Google suprimirá el soporte H.264 en Chrome [ing]

  1. #17   #15 Yo sigo sin dudar que el vencedor de la guerra al final será el más eficiente.
    8  votos: 0   link
    el 11-01-2011 22:00 UTC por strel strel
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #18   #17
    No tiene porque ser así. No siempre gana el mejor. En éste caso H.264 tiene las de perder. Google es el dueño de Youtube, y si Google se pasa a VP8 completamente, probablemente fuerce a una gran cantidad de fabricantes a cambiar de hardware. Y siempre podría utilizar para 360 o 480p Theora, que es más ligero y más que suficiente para las pantallas de los dispositivos móviles.
    110  votos: 12   link
    el 11-01-2011 22:01 UTC por --199013-- --199013--
  2. #22   #17 Des de cuando un mercado escoge el producto más eficiente? Dame algún ejemplo porque yo no conozco ninguno.
    60  votos: 6   link
    el 11-01-2011 22:11 UTC por glic3Rinu glic3Rinu
  3. #66   Me parece cojonudo.

    #1 La competencia podrá usar WebM sin más. El mayor problema que tendrían para usarlo es la licencia de patentes de Google: “no te demandamos por usar nuestras patentes si nos dejas usar las tuyas”. Y eso a algunos no les sienta muy bien :-D

    #7 ffmpeg -i video.mp4 video.webm

    O algo así.

    #17 El que más se extienda se preocupará por mantener la calidad. Si es el WebM, que es libre, dalo por seguro.

    #29 Libre de royalties para uso no comercial. Compara con libre a secas :roll:

    #33 Google ya está abandonando a Flash para los vídeos. Le quedan los anuncios. En cuanto mejoren las APIs gráficas de SVG y canvas ya verás que poco tardan.

    #49 Instalando los códecs, Safari soporta WebM. Acabarán tragando, no tienen otra. O eso, o lanzan su propio portal de vídeo online, que existiendo Youtube sería un fracaso.
    9  votos: 0   link
    el 14-01-2011 16:30 UTC por IPanonima IPanonima
comentarios cerrados

menéame