#70#69 "nadie puede cerrar nada en ese proyecto de ley (que será modificado) sin un juez"
El juez no ordenaria (segun la ley Sinde) cerrar la web, cuando el articulo 20.5 CE exige que sea un juez el que ordene secuestrar publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, segun la jurisprudencia del TC.
Imagina que publico y vendo una revista con un numero indeterminado de paginas cuyo unico contenido son enlaces (ed2k, ftp, http, etc) convenientemente indexados y categorizados. ¿Seria constitucional que un organo administrativo ordenase el secuestro de los ejemplares, por mucho que hubiese un juez para decir si eso atenta o no contra la libertad de expresion ? ¿no? No, porque solo un juez puede ordenar ese secuestro en virtud de resolucion judicial motivada.
Asunto resuelto.
"además nada es inconstitucional hasta que es ley del todo"
El Gobierno no se librará de la quema en caso de que no se aprobase la ley Sinde: por el mero hecho de proponerla, igual que cuando propusieron la ley Corcuera, quien promueve leyes liberticidas deberia pagar peaje electoral, sufrir el castigo de sus electores.
"eso son tus falacias [....] no, en España en todo, sea fumar en un bar, fumar marijuana o bajarte cosas de internet el juez es la última voz, nunca la primera"
Te explico: falacia es cuando, e.g., comparas cerrar una pagina web (solo los jueces podran cerrar publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, articulo 20.5 CE y jurisprudencia relacionada del TC) con cerrar un bar.
? ¿no? No, porque solo un juez puede ordenar ese secuestro en virtud de resolucion judicial motivada.
#62 ¿si? Espero que me llegue el cheque pronto.
#68 Me refiero a que no ha salido, si, es un proyecto.
Nadie puede cerrar nada en ese proyecto de ley (que será modificado) sin un juez, además nada es inconstitucional hasta que es ley del todo.
No es discutible si algo es mi opinión o no, es mía. Y no digo que el polo norte esté al sur, eso son tus falacias.