#281#277 (y de paso #91) Verás, es que la famosa ley "anti-tabaco" no se llama realmente así, igual que la ley Sinde no se llama de tal manera. Realmente, esta ley modifica una previa de 2005 cuyo nombre es Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Pero claro, hay que resumirlo, ¿no?
Obviamente, esta ley añade muchos puntos nuevos. Entre ellos, y del que la gente se ha hecho mayor eco, es el de prohibir el consumo de tabaco en lugares públicos cerrados, incluídos restaurantes y bares. Este punto en concreto no es anti-tabaco y, aunque te pese, tampoco es anti-fumador. Es anti-humo, sin más.
Además de eso, considero que la venta de tabaco y de alcohol no debe prohibirse, porque la gente es libre de meterse en su cuerpo lo que desee. Al igual que considero que deberían legalizarse las drogas.
Sin embargo, sí me parece necesario regular dónde se pueden consumir estas drogas así como qué se puede hacer bajo sus efectos. De igual forma que actualmente es ilegal conducir bajo los efectos del alcohol o fumar en lugares públicos cerrados donde el humo puede perjudicar a otros.
Existe un código en la constitución (no me sé de memoria cual es), donde el estado está comprometido a velar por la seguridad y salud de los ciudadanos.
El alcohol, el tabaco y otras drogas no deberían prohibirse pero no por el motivo que alegas "la gente es libre de meterse en su cuerpo lo que desee" porque a pesar de que no se vas a llevar un chip o estar controlado las 24h del día, te estás haciendo daño y el estado tal y como está regulado debe de evitar que te hagas daño a ti mismo y a los demás.
Si hay un juguete que tiene piezas demasiado pequeñas el juguete es retirado y no lo puedes comprar, si en un lugar de pesca se detecta altos niveles de mercurio no podrás consumir dichos peces, si un producto es calificado como tóxico no lo puedes usar para limpiar tu casa, si hubiese una zona cero tipo Chernobyl no puedes vivir allí, en teoría tampoco te podrías suicidar pero bueno el estado no puede vigilar a cada individuo las 24 horas y una vez hecho en algunos casos no tiene otra vuelta.
Ahora bien, la regulación del tabaco sí es necesaria, pero en este caso no ha sido la más acertada o la más plural para todos.
Un bar es un centro de trabajo, pero también lo es un centro de fundición de acero, un lugar de cogeneración de residuos, una explotación minera y otros muchos cada uno con su plus de peligrosidad asociado.
Con la ley anterior siempre que se acate esta un no fumador podría entrar en una discoteca, en un restaurante, en un bar sin verse expuesto al humo del tabaco. Para eso se hicieron las zonas de fumadores y no fumadores con ventilación independiente para cada zona donde un no fumador para entrar en dicho local no tenía que atravesar la zona de fumadores.
Ahora al menos es lo que yo veo donde vivo actualmente la entrada del local está protegida por una muralla de fumadores.
Con la ley anterior en un partido de fútbol no podían fumar a tu lado, deberían estar en una zona especial cerrada o algo parecido o abstenerse de fumar.
Con la ley actual así como se puede denunciar a alguien que está fumando en una zona prohibida si estas viendo el fútbol en un espacio abierto y está rodeado de gente fumando te tienes que aguantar o si puedes cambiarte de localidad.
La ley anterior estaba bien, al menos lo que yo conozco de ella, lo que había que hacer es que se cumpliese, lo mismo que pasa con esta.
#291#281 Lo que no acabo de entender, nitsu, es que, estando básicamente de acuerdo en casi todo, me vayas plantando positivos y negativos de forma tan aleatória...
Ojo, que el tema negativos me importa y me afecta más bien nada (para lo que pagan...), pero me resulta extraño lo tuyo.
Obviamente, esta ley añade muchos puntos nuevos. Entre ellos, y del que la gente se ha hecho mayor eco, es el de prohibir el consumo de tabaco en lugares públicos cerrados, incluídos restaurantes y bares. Este punto en concreto no es anti-tabaco y, aunque te pese, tampoco es anti-fumador. Es anti-humo, sin más.
Además de eso, considero que la venta de tabaco y de alcohol no debe prohibirse, porque la gente es libre de meterse en su cuerpo lo que desee. Al igual que considero que deberían legalizarse las drogas.
Sin embargo, sí me parece necesario regular dónde se pueden consumir estas drogas así como qué se puede hacer bajo sus efectos. De igual forma que actualmente es ilegal conducir bajo los efectos del alcohol o fumar en lugares públicos cerrados donde el humo puede perjudicar a otros.