Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

  1. #167   #166, una duda no es un argumento. Que a ti las imágenes te parezcan "increíblemente cinematográficas" no significa que todo el mundo tenga que percibirlas igual.

    En cuanto al argumento de que "sí que hay pasta": Una de las razones por las que se recortó el programa Apollo en 1972 (suprimiendo Apollo 18 y 19) fue porque los contribuyentes yankis (a fin de cuentas, los que financian las misiones con sus impuestos) empezaron a quejarse del gasto que se estaba haciendo en la NASA para hacer vuelos que ya no consideraban ni necesarios ni interesantes... se había cumplido con la "demanda" de Kennedy, se había plantado la bandera... Yankis 1 - Resto del mundo 0.

    Hoy los yankis no quieren vencer a los rusos en la carrera espacial, sino que quieren vencer al "enemigo terrorista" y permitirán cualquier gasto, por estrafalario que sea, por parte del gobierno, si va dirigido a "coger a Bin Laden".

    El programa Apollo entero costó 25.4 BILLONES de dolares de 1969 ( 25.400.000.000 u$s de 1969 = aprox 139.000.000.000 u$s actuales) con 17 vuelos realizados.

    En comparación, todo el programa Shuttle costó, hasta su retiro en 2010, 174 billones de dólares actuales, pero con mas de 150 vuelos realizados.

    El costo de una misión del Shuttle (en 2010) fue de 1.4 billones de dólares. Del presupuesto de la nasa de 2005 (alrededor de 17 billones de dólares) el 30% (5 billones de dólares) estaban destinados a los vuelos del Shuttle. En comparación, solo en 1966 el presupuesto para vuelos de NASA fue de 6 billones (de entonces... alrededor de 30 billones actuales).
    7  votos: 0   link
    el 03-01-2011 15:22 UTC por barni barni
     twitter  facebook  tuenti  
comentarios cerrados

menéame