#19#11 Este, no es por fastidiarte la conspiración ni nada, pero por aportar un par de datos nunca se ha afirmado por parte de los investigadores que el salto entre especias haya sido "por tirarse monos".
De hecho es una colorista deformación de la hipotesis inicial, los cazadores de monos, que al trocear la carne, al transportarla etc facilito el salto entre especies. Cazadores, no folladores de monos.
Hay un proyecto de investigación para evaluar a diversos grupos de cazadores y ver la posibilidad del salto entre especies, y sorprendete , es habitual. La mayoria de saltos cursan sin sintomas, al no estar adaptados a nuestra especie, pero muy ocasionalmente alguno llega a adaptarse al nuevo hospedador.
Luego si eso sigue con tus conspiraciones tranquilo.
#28 Incluso aunque la retorcida hipótesis presentada por #15 fuera cierta, en el propio artículo enlazado por él se dice que
Eso sí, y antes de relatar brevemente cómo pudo suceder, quiero afirmar rotundamente que la vacunación es algo esencial y vital en sanidad y que las posturas pseudocientíficas que últimamente proliferan en algunos lugares en contra de la misma son peligrosas y nada racionales. Nada tiene que ver lo que es, en sí, el proceso de vacunación, una de las más importantes victoras de la humanidad contra la enfermedad, con un puntual caso de posible mala práctica no intencionada.
¿Podría decirme alguien cómo saltamos de "tal vez hubo un error humano totalmente excepcional en la experimentación con determinadas vacunas que no tienen nada que ver con la del sarampión hace varias décadas" al magufo "no sería el primer accidente que ocurre con una vacuna" en #11? ¿Es que acaso la noticia habla de accidentes, o más bien habla de un problema de salud pública provocado por la ignorancia de la gente?
¿Sería normal que en una noticia sobre la rapidez del nuevo AVE Madrid-Valencia yo sacara un accidente de tren ocurrido en La India?
Pues eso.
La noticia habla de un brote de sarampión porque la peña se niega a vacunarse basándose en quién sabe qué supersticiones gilipollas infundadas. Y las llamo supersticiones gilipollas infundadas porque esas personas se niegan a que se les administre una vacuna que se hace basándose en protocolos internacionales estandarizados, que ha probado su eficacia durante décadas y que previene una enfermedad vírica que no tiene tratamiento específico y que puede causar una muerte rápida y dolorosa del paciente haciendo, por ejemplo, que se le inflame el cerebro y muera en pocos días. Y esas personas con supersticiones gilipollas infundadas pueden hacer lo que quieran consigo mismas, pero cuando están en peligro de contagiar a otras personas por culpa de sus supersticiones gilipollas infundadas convierten su magufada en un problema de salud pública.
Incluso aunque lo del VIH fuera cierto –que no lo creo–, hablar del SIDA en un hilo sobre un brote de sarampión en Barcelona porque hay peña que se cree muy lista y "pasa" de la vacuna es una magufada en toda regla.
