Apoyemos a los creadores

  1. #3   #2 El canon no es por la pirateria, es por la copia privada.

    Cada vez que alguien en defensa de la libertad de los usuarios lo confunde además de que dios mata un gato a la libertad de compartir cultura le queda un poco menos.
    37  votos: 36   link
    el 25-12-2010 17:37 UTC por francisco francisco
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #5   #2 Error de calculo.
    Si el coste es cercano a cero, vendiendo 100 canciones a 3€ se gana mas que con 10 a 30€ (porque de esos 10 hay que
    descontar los gastos de maquetamiento y distribucion)

    #3 El canon es un ridiculo legal que nos han colado por la puerta grande. ¿Me explicas que copia privada de musica
    puede hacer una impresora? (por ejemplo)
    13  votos: 1   link
    el 25-12-2010 17:46 UTC por salsero salsero
  2. #10   no entiendo todos los negativos a #3, la verdad.. pero si es que dice algo legalmente irrefutable. El canon es un "canon compensatorio por lo que supuestamente los autores/editores dejan de ganar por el derecho a copia privada de los ciudadanos"

    otra cosa es que sea abusivo, indiscriminado, no llegue a los que tiene que llegar, etc... pero al Cesar lo que es del Cesar.
    66  votos: 6   link
    el 26-12-2010 00:48 UTC por EGraf EGraf
  3. #11   #3 Tiene razón. Pero, en el fondo, el espíritu del canon es la copia privada que dejo a mi vecino que cuelgo en internet... etc...

    o ¿tiene sentido que hacer un backup de mi mp3 cause lucro cesante?
    7  votos: 0   link
    el 26-12-2010 02:52 UTC por borjab borjab
  4. #13   #12 no te enojes conmigo ni con #3, nosotros solo decimos como está definido en la legislación, nada más.
    52  votos: 4   link
    el 26-12-2010 04:37 UTC por EGraf EGraf
  5. #33   #3 Por lo que recuerdo de hace años, cuando se permitió a la SGAE cobrar canon sobre las ventas de CD, la principal justificación que alegaba esta era el alto nivel de piratería, otra cosa es que ahora la SGAE se desdiga porque así puede seguir esgrimiendo la excusa de la piratería para ordeñar aún mas a los consumidores por otro lado.

    Además, si realmente el canon fuese por copia privada, hay un sistema de cobro que veo mucho más justo. En vez de cobrar canon por medios de copia (discos, mp3, dvd, etc), cobrar el canon sobre el medio que vas a copiar no sobre aquellos que te permiten la copia. Por ejemplo, si compras un CD de Perico de los Palotes, que aparte del precio normal del CD le añadan un % de canon, este canon te permite hacer copias privadas de este CD que has comprado, y además ese % debería ir directamente al autor o autores de ese CD. Por supuesto, quitando el canon a todo los demás, ya que no tendría ningún sentido.

    Esto nunca lo harán porque no les conviene, el sistema actual les da mucho más dinero aunque sea mas injusto, y les permite mangonear con los ingresos que reciben por el canon.
    6  votos: 0   link
    el 26-12-2010 12:07 UTC por krzysiu krzysiu
  6. #58   #3 Compartir archivos en p2p no es pirateria, porque es sin animo de lucro. En todo caso pirateria seria vender DVD o CD haciendolos pasar por originales.
    9  votos: 0   link
    el 27-12-2010 08:21 UTC por demostenes demostenes
comentarios cerrados

menéame