#62#61 Yo te lo traduzco. Simplificando, quiere decir que "Si haces películas con nuestro dinero (subvenciones), al menos que nos gusten, y no que las salas estén casi totalmente vacías cuando se proyecta una película española. Si las haces con tu dinero, entonces es legítimo que le pueda gustar solamente al director y a su familia. Hacer películas con el dinero público -de todos- a las que no va a ir nadie, es inadecuado".
#63#62 Es que personalmente no estoy de acuerdo con eso. Si una película va a llenar salas no necesita subvenciones, se amortiza sola. Mas aún teniendo en cuenta que normalmente (y hay geniales excepciones) los taquillazos tienen poco valor artístico o cultural.
Hay muchas obras en cine y aún mas en teatro u otras artes, que no podría hacerse sin subvenciones, no creo que queramos un mundo donde solo existe Torrente y el musical de Mecano. Estoy en contra de como se reparten las subvenciones, pero de una forma opuesta a la tuya. Si una película ha obtenido amplios beneficios, debería devolver la subvención, para que ese dinero apoyase nuevos proyectos. Primando la innovación, la calidad, el riesgo...
De todas formas mi comentario era respecto al tema de las descargas y al nuevo modelo de negocio, pero has ejemplificado mi comentario. "que nos gusten", decidiendo según tus gustos que películas valen la pena y cuales no. Las salas se llenan mas por publicidad que por calidad, una obra sin publicidad no tiene tiempo en las salas para que funcione el boca a boca, por muy buena que sea.
