#32#22 Office Open XML (también llamado OOXML u OpenXML) es un formato de archivo abierto y estándar cuyas extensiones más comunes son .docx, .xlsx y .pptx.
Cuando abres por primera vez MS Office 2010 te pregunta en qué formato quieres trabajar por defecto, OpenXML u ODF y la versión 2007 tiene un pluging, así que, del mismo modo: "eso es porque Microsoft se lo ha currado, no por 'los desarrolladores' ".
Vamos, que tu comentario es irrelevante lo mires por donde lo mires.
#34#33
Este texto no tiene ningún binario empotrado, primera pega fuera. Segunda pega, "adoptar, extender y extinguir", explícate mejor porque es una redundancia adoptar algo creado por uno mismo, si no lo adoptas ¿para qué lo creas?. Y lo de extender y extinguir, yo no veo trazas de que vaya a extinguirlo, ni le veo sentido.
"en que algunos puntos no están todavía muy bien definidos", vaya eufemismo. Y pese a que "algunos puntos" todavía no están bien definidos, MSoffice sería capaz de leer este documento (sólo texto) sin problemas si estuviese en ODT, de la misma forma que el OOffice de #19 abrió este documento, ergo, el comentario de #22 es irrelevante.
El problema es que tú hablas de lo que te viene en gana:
#19 dijo "yo puedo abrirlo [el archivo de couso] perfectamente con OpenOffice Writer" #22 dijo "eso es [abrir el archivo de couso] debido a que los desarrolladores se lo han currado, no por MS" #32 (yo) digo que openXML en teoría es "un formato de archivo abierto y estándar" así que no hay ningún mérito en lo de abrir este archivo con open office. Y ambos soportan el formato del otro, así que el mérito de abrir cualquier otro por ahí anda, más cuando ODF está mal definido.
¿qué hay "partes binarias" que ooffice no puede abrir? ¿y qué?, seguro que también MSOffice abre mal algunos archivos ODF, es irrelevante si hablamos de archivos simples.
#34 (yo) digo "Este texto" (creo que ya no hace falta más explicación)
Pero tú, don (vaya, ¿cuál es tu nombre?) hablas de lo que quieres y así no hay quien hable contigo. ¿qué objetivo tiene discutir sobre esos formatos en esta discusión y meneo?, yo lo que dije es que el comentario de #22 es irrelevante.
En cuanto a las críticas, que OOXML tenga críticas duras no hace mejor al ODF, cuando OOXML se convirtió en estándar, ODF estaba definido como el culo, "todavía muy bien definidos" no, como el culo, he ahí el eufemismo. Y de poco sirve que lo arreglen ahora, el tiempo ya pasó.
En fin, cuando salga un meneo sobre esto seguimos, no tiene sentido prolongar más este offtopic.
