Está bien quejarse de los negativos, vale, a todos cabrean.
Aceptemos también las críticas de los que salen publicadas por el "poco tiempo" que le dedican a su blog.
Aunque ya es rizar el rizo, aceptemos que incluso para las publicadas es también un "problema" del menéame y que la calidad o atractivo del blog no tienen nada que ver, vale.
Pero hacer conclusiones pseudocientíficas a partir de una gráfica y pretender que se tiene "la verdad" ya es insoportable para cualquiera que tenga el mínimo aprecio por la ciencia y/o la rigurosidad científica-técnica.
¿Cuándo aprenderemos a ser también críticos con los "sesudos críticos" y asumir que también ellos pueden escribir tonterías aunque pongan una gráfica de Google? Es la hostia.
> A meneamé le hace falta ser más tolerantes con las críticas.
Hay muchas noticias críticas con el menéame en portada, por ejemplo sobre este mismo tema:
meneame.net/story/img-los-turistas-de-meneame (con 507 votos)
Pero no es cuestión de tener que publicar todas, varias cada día para "ser tolerante". Esas conclusiones que obtiene son totalmente falaces, lo comenté en: www.anieto2k.com/2007/06/29/una-verdad-incomoda-la-del-efecto-meneame/ y www.anieto2k.com/2007/06/29/una-verdad-incomoda-la-del-efecto-meneame/.
Está bien quejarse de los negativos, vale, a todos cabrean.
Aceptemos también las críticas de los que salen publicadas por el "poco tiempo" que le dedican a su blog.
Aunque ya es rizar el rizo, aceptemos que incluso para las publicadas es también un "problema" del menéame y que la calidad o atractivo del blog no tienen nada que ver, vale.
Pero hacer conclusiones pseudocientíficas a partir de una gráfica y pretender que se tiene "la verdad" ya es insoportable para cualquiera que tenga el mínimo aprecio por la ciencia y/o la rigurosidad científica-técnica.
¿Cuándo aprenderemos a ser también críticos con los "sesudos críticos" y asumir que también ellos pueden escribir tonterías aunque pongan una gráfica de Google? Es la hostia.