#37 Los que han votado negativo #16 entiendo que no necesitan pruebas para hacer acusaciones. Benditos ellos
P.D.: #36 Es que lo de WikiLeaks son pruebas. Cuando haya esas pruebas podremos hacer como con el GAL (bueno, mejor limpieza de la que se hizo entonces, porque al final el PP una vez entró corrió un tupido velo, alli paz y despues gloria, y como si no hubiese pasado nada ... por cierto, incumpliendo su promesa electoral de tirar de la manta ), mientras tanto, no. Mientras tanto, solo habra algo sistematico que es la denuncia de los etarras (que, como dice #34, sin pruebas se termina volviendo contra el acusador, ya que va en su descredito).
#40#37 osea que hasta que no salgan informes sobre la tortura de x persona no existe. Si le tienen incomunicado o usan tecnicas para no dejar secuelas y no puede hacerse un examen medico que lo pruebe( o los medicos que lo examinen esten colaborando con los torturadores), no existen las torturas.
¿ Desde cuando algo no existe por el mero hecho de no haber sido probado? No sabia que el atomo, el adn, y demas, fuesen inventos modernos. Quien me iba a decir ami que en la epoca de los romanos no existian esas cosas.
Es que lo razonable, es, a) medidas para que no ocurran las torturas y b) investigar con todos los medios cualquier acusacion de tortura.
No creo que sea tan descabellado pedir eso, y el hecho de que no se cumpla, es un indicio bastante claro de que probablemente existan las torturas a dia de hoy, sistematicas tal vez no pero.. cuando alguien dice haber sido torturado y todos lo niegan antes de investigarlo huele a chamusquina..
P.D.: #36 Es que lo de WikiLeaks son pruebas. Cuando haya esas pruebas podremos hacer como con el GAL (bueno, mejor limpieza de la que se hizo entonces, porque al final el PP una vez entró corrió un tupido velo, alli paz y despues gloria, y como si no hubiese pasado nada ... por cierto, incumpliendo su promesa electoral de tirar de la manta