#89#53#81 En el apéndice V del reglamento dice que:
"A request for an electronic review (...) shall be allowed (...) when a player stops playing".
Es decir, que si el jugador para de jugar (lo que hizo Nadal), el juego se para y se interpreta que está pidiendo la revisión. Como el árbitro está de acuerdo en que es fuera, le dice a Nadal que no hace falta que la pida, que por él se da como fuera. Berdych no está de acuerdo y, a pesar de todo, pide la reclamación.
Dado que Nadal dejó de jugar un punto que no se había terminado (la bola no había salido), se entiende que pierde el punto.
#65 Levantar el dedo y pararse es señal inequívoca de querer para el punto. No vale decir después que te equivocaste. Precisamente lo que se intenta evitar con estas normas es que no lo hagas a menos que estés completamente seguro.
#74 No. Rafa no tiene razón, el árbitro se la dio porque el árbitro la vio dentro, pero eso no tiene nada que ver. Una vez que se pide el challenge (y se puede pedir en todas las bolas dudosas), da igual lo que opine el árbitro, lo que dice el Ojo de Halcón manda. Así que da igual que el árbitro en primera instancia le diese la razón a uno o a otro. Aquí el tema es quién para el punto, no a quién da la razón el árbitro.
Si entiendes que el punto lo para Rafa, entonces es punto para Berdych. Si entiendes que el punto lo para el árbitro, es punto para Rafa. No hay más que eso.
#97#89 Mira, yo no digo que sea claro el asunto. Pero tu parece que aquí te has hecho el dueño del reglamento del tenis. Nadal no para el punto porque devuelve la pelota o al menos no está tan claro. Además para parar el punto el arbitro debería haber dejado más tiempo para ver la voluntad inequívoca de Nadal por parar el punto (golpes de vista los hemos tenido todos). Sin embargo, en vez de hacer eso canta out casi a la vez. Además vuelve a haber otro error por parte del arbitro. Si el jugador para el punto, debe decidir el ojo de halcón, y debe ser un ojo de halcón solicitado por Nadal. Luego parece claro que el arbitro se equivoca al decir Out tan rápidamente y al decir a Berdych si quiere solicitar el ojo de halcón. La secuencia de todos estos hechos es lo que hace que Nadal no pueda entender que su gesto fuera entendido como un parar el juego.
Si entiendes que el punto lo para Nadal, entonces es punto para Berdych. Si entiendes que el punto lo para el árbitro, es punto para Rafa. No hay más que eso.
Error y gordo, si el punto lo para el arbitro, se repite el punto (que es lo que solicita Nadal)
#98#54, #89 Si el jugador reclama, se revisa la jugada. El jugador no decide si es fuera o dentro, al menos eso me parece a mí. Cuando Nadal devolvió la pelota (dentro) el árbitro gritó "out" al mismo tiempo que rafa levantaba la mano. En este video, no se pide revisar la jugada hasta que lo pide Berdich, no Nadal. Si Berdich no hubiera pedido revisión, le habrían concedido el punto a Nadal por haber reclamado fuera? Ni de coña. El árbitro es el que pitó out, y Nadal la devolvió dentro.
Si acaso, el gesto de Nadal al levantar la mano me pareció más bien un "eso creía yo" al escuchar que el juez estaba llamando out.
"A request for an electronic review (...) shall be allowed (...) when a player stops playing".
Es decir, que si el jugador para de jugar (lo que hizo Nadal), el juego se para y se interpreta que está pidiendo la revisión. Como el árbitro está de acuerdo en que es fuera, le dice a Nadal que no hace falta que la pida, que por él se da como fuera. Berdych no está de acuerdo y, a pesar de todo, pide la reclamación.
Dado que Nadal dejó de jugar un punto que no se había terminado (la bola no había salido), se entiende que pierde el punto.
De verdad, no es tan difícil de entender.
www.itftennis.com/technical/rules/index.asp
#65 Levantar el dedo y pararse es señal inequívoca de querer para el punto. No vale decir después que te equivocaste. Precisamente lo que se intenta evitar con estas normas es que no lo hagas a menos que estés completamente seguro.
#74 No. Rafa no tiene razón, el árbitro se la dio porque el árbitro la vio dentro, pero eso no tiene nada que ver. Una vez que se pide el challenge (y se puede pedir en todas las bolas dudosas), da igual lo que opine el árbitro, lo que dice el Ojo de Halcón manda. Así que da igual que el árbitro en primera instancia le diese la razón a uno o a otro. Aquí el tema es quién para el punto, no a quién da la razón el árbitro.
Si entiendes que el punto lo para Rafa, entonces es punto para Berdych. Si entiendes que el punto lo para el árbitro, es punto para Rafa. No hay más que eso.