#13 ¿Y lo que sufren las plantas? ¿Nadie piensa en las plantas? ¿Haciendo caso a terroristas ambientales que destruyen los ecosistemas con sus sueltas de especies invasoras en lugar de promover iniciativas parlamentarias?
Por cierto el artículo es la matraca de sensacionalista de los grupos animalistas (sí, esos terroristas que liberan especies invasoras y que reniegan del consumo de carne cuando sin los animales; en concreto polinizadores, ellos no podrían sobrevivir o que las primeras taxonomías de vegetales eran con la muerte de los animales) de que las granjas son el demonio, etc... pero olvidándose de que cuando una granja trata mal a sus productores, al final esa granja acaba en quiebra porque la producción acaba viniendo abajo, por no hablar de la existencia de controles, etc... y el que escribe el artículo hace bastante que no pisa una granja (#12 +1) Cuando más contento (condiciones sanitarias, habitabilidad, etc...) está tu productor, más produces.
A ver para cuando un artículo sobre lo malo que es la agricultura sobre la estructura del suelo, su impacto en la erosión del terreno y la necesidad de deforestar para nuevos terrenos.
#16#13 Deja de repetir lo de las plantas, tú mismo lo dices en tono jocoso porque sabes que eso se lo dices a cualquier científico experto en el tema y se parte el culo. Y para de llamarnos terroristas, por favor, porque por lo que se ve no tienes ni idea de lo que es un terrorista.
Ah! y sí, se deforesta para cultivar, para cultivar comida PARA GANADO.
-El 80% de la producción de soja de todo el mundo se dedica a la elaboración de piensos para la industria ganadera. Veterinarios Sin Fronteras con el apoyo del CRIC denuncian la gravísima problemática que genera la producción de soja en condiciones de monocultivo en América Latina y la responsabilidad de las zonas importadoras de la misma, con España en el grupo líder. www.quiendebeaquien.org/spip.php?article169
-Cifras de la FAO nos indican que:
El 80% del terreno agrícola en Estados Unidos se usa para criar animales y sólo el 7% para cultivo de alimentos humanos y resulta que en ese mismo terreno, por cada kilo de carne producido, se pueden producir 160 kilos de patatas o 200 kilos de tomates.
Más del 70% de los cereales producidos en países desarrollados, es comida para criar animales de producción de carne.
Para producir menos de un kilo de pollo se requieren de 3.000 litros de agua que no van a ir a producir hortalizas, sin embargo, para producir esta misma cantidad de lechuga, sólo se requieren 80 litros de agua.
-Siempre hacen falta más recursos para mantener un animal, dado que antes has de alimentarlo con vegetales. No hace falta agua potable para regar; pero sí para abrevar la vaca y la gestión industrial. El rendimiento energético de un piso a otro de la red trófica es de un 10%. Por lo tanto y simplificando, si en vez de vacas comiéramos plantas directamente, usaríamos un 90% menos de vegetales.
#17#13 ¿Y que tendrá que ver el impacto medio ambiental con éste tema? El caso es querer desviar la atención. Siempre igual...
Ni todas las granjas son así, ni todos los defensores de animales son perroflautas que deshacen más que hacen. Y por favor no me digas que éste sistema no es rentable porque sí lo es. Van a vender lo mismo traten como traten sus "productos" y sí, me rio yo de esos controles que dices... venga hombre!
Evidentemente si el producto es de menor calidad por la situación de la granja (malas condiciones en general), pues se produce más y más barato. Las granjas tradicionales y con mejores condiciones podran vender jamón caro y de buena calidad y éstas otras granjas se encargarán de producir ese jamón york con sus grandes cantidades de nervios y grasa característicos.
La solución es como digo bien fácil pero que exige cierto sacrificio: limitar más el consumo, pero sobre todo, poner remedio a lo que pronto se va a convertir en el cáncer del planeta (si no lo es ya) que nos está destruyuendo poco a poco y al que nadie le presta atención, que es la superpoblación.
Por cierto el artículo es la matraca de sensacionalista de los grupos animalistas (sí, esos terroristas que liberan especies invasoras y que reniegan del consumo de carne cuando sin los animales; en concreto polinizadores, ellos no podrían sobrevivir o que las primeras taxonomías de vegetales eran con la muerte de los animales) de que las granjas son el demonio, etc... pero olvidándose de que cuando una granja trata mal a sus productores, al final esa granja acaba en quiebra porque la producción acaba viniendo abajo, por no hablar de la existencia de controles, etc... y el que escribe el artículo hace bastante que no pisa una granja (#12 +1) Cuando más contento (condiciones sanitarias, habitabilidad, etc...) está tu productor, más produces.
A ver para cuando un artículo sobre lo malo que es la agricultura sobre la estructura del suelo, su impacto en la erosión del terreno y la necesidad de deforestar para nuevos terrenos.
Irrelevante/cansina/sensacionalista