#66 Lo que #5#11 etc decia no es ninguna demagogia. Los que penseis que si, por favor, repasad su significado y luego si quereis discutimos lo que es y no es demagogia.
Lo que pasa es que ambos bandos planteais mal el asunto. Tiene razon al decir que la investigacion espacial es menos prioritaria que erradicar la pobreza? No se si dice eso. Y tampoco se si lo es o no. Hoy en dia, si lo es. Para los que se mueren de hambre, si lo es. Quiza cuando un asteroide vaya a destruir la tierra con un 90% de probabilidades de que sea cierto, nolo sera.
Sin embargo, esta claro que todos los que le habeis votado negativo, tan comodamente sentados como yo delante del ordenador, preferis leer articulos de curiosidades de la NASA a que la gente termine de morirse de hambre.
No se destina el suficiente dinero para acabar con la pobreza, y ademas el que se destina se usa mal. Intencionadamente. No es un supusto. Es asi.
Pero es eso excusa para que, para empezar le voteis negativo? No ha insultado a nadie. De hecho en meneame votais positivo a menudo a quien insulta. Yo tengo claro que lo que os jode es que os muestre la cruda realidad de vuestra desideologizacion insolidaria. Sois como la generacion ni-ni en cuanto a etica pero con mas datos en la cabeza.
#35 Y a que viene lo de los cubatas? Son los gobiernos quienes con nuestros impuestos han de ayudar. Para eso estan, los gobiernos representativos y la riqueza del estado. Pero no quiero ser tan cabron de quitarte la excusa perfecta para criticar todo afan de solidaridad que te haga sentir incomodo porque refleja tu indiferencia egoista.
#67#66 Hay que erradicar ese pensamiento tan estúpido de pensar que invertir dinero en Ciencia es desperdiciarlo. Hay que estar ciego para no ver en que mundo vives. Párate a pensar como seria el mundo si hace 100 años se hubieran recortado todos los presupuestos de investigación. ¿cuanta más hambre y muerte habría a día de hoy? si la respuesta es, un montón más, entonces piensa en como podría ser el mundo dentro de otros 100 años de descubrimientos científicos. www.ted.com/talks/lang/spa/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ev
Lo que pasa es que ambos bandos planteais mal el asunto. Tiene razon al decir que la investigacion espacial es menos prioritaria que erradicar la pobreza? No se si dice eso. Y tampoco se si lo es o no. Hoy en dia, si lo es. Para los que se mueren de hambre, si lo es. Quiza cuando un asteroide vaya a destruir la tierra con un 90% de probabilidades de que sea cierto, nolo sera.
Sin embargo, esta claro que todos los que le habeis votado negativo, tan comodamente sentados como yo delante del ordenador, preferis leer articulos de curiosidades de la NASA a que la gente termine de morirse de hambre.
No se destina el suficiente dinero para acabar con la pobreza, y ademas el que se destina se usa mal. Intencionadamente. No es un supusto. Es asi.
Pero es eso excusa para que, para empezar le voteis negativo? No ha insultado a nadie. De hecho en meneame votais positivo a menudo a quien insulta. Yo tengo claro que lo que os jode es que os muestre la cruda realidad de vuestra desideologizacion insolidaria. Sois como la generacion ni-ni en cuanto a etica pero con mas datos en la cabeza.
#35 Y a que viene lo de los cubatas? Son los gobiernos quienes con nuestros impuestos han de ayudar. Para eso estan, los gobiernos representativos y la riqueza del estado. Pero no quiero ser tan cabron de quitarte la excusa perfecta para criticar todo afan de solidaridad que te haga sentir incomodo porque refleja tu indiferencia egoista.