Buen Zas (si es que es cierto) con lo de la Toga. No obstante y aunque no tenga el valor de Ley, es algo que está ahí, a lo que se puede aludir y se puede usar. y digo esto, porque se ha usado anteriormente y con caracter favorable para el que lo ha usado. ¿Que puede cambiar? Creo que no he dicho nada contrario a eso. No obstante, a día de hoy, se puede intentar usar, como se intentara en 1988. En aquella época de modo favorable y ahora solo quedaría por ver lo que sucede en esta.
#38#37. Yo no he dicho que sea una norma sin valor, sino que tanto el CC como las Leyes procesales posteriores derogaron todas estas arcaicismos. Sin embargo el Supremo se sigue acogiendo a su vigencia y la mantiene, ¿por qué?, por que carece de valor práctico al chocar con otras leyes o por entender que hay otros modos de reclamar algo ante un juzgado mediante una acción declarativa, por no mencionar que la condena establecida para la acción de Jactancia es el silencio, lo cual es inviable. Mi opinión es que el Supremo haría bien en declarar derogados todos estos arcaicismos, ya que además tienden a la confusión y alejan todavía más al ciudadano de la Administración de Justicia, con la imagen tan deteriorada que ya posee.
Buen Zas (si es que es cierto) con lo de la Toga. No obstante y aunque no tenga el valor de Ley, es algo que está ahí, a lo que se puede aludir y se puede usar. y digo esto, porque se ha usado anteriormente y con caracter favorable para el que lo ha usado. ¿Que puede cambiar? Creo que no he dicho nada contrario a eso. No obstante, a día de hoy, se puede intentar usar, como se intentara en 1988. En aquella época de modo favorable y ahora solo quedaría por ver lo que sucede en esta.
El resto es hablar por hablar nosotros...