#52#51 Cuando 'The Lancet' publicó el estudio que relacionaba la vacuna con el autismo, asustó a millones de padres alrededor del mundo. Muchos no vacunaron a sus hijos.
¿Eso se llama "romper tópicos"?
#55#52 Sí, también se le llama mezclar en tocino con la velocidad.
En este cómic explican bastante bien lo que sucede cuando la gente obtiene información científica mediante artículos en periódicos basados en lo que un periodista entiende dice un artículo científico: www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1174
Desconocemos la causa del autismo y en los noventa se consideró, por correlación de dos factores epidemiológicos (incremento en los diagnósticos de autismo y el uso de ciertas vacunas en niños), que algunas vacunas y este trastorno podrían estar relacionados.
De hecho, los componentes que se pensó podrían causar autismo se retiraron de las vacunas, pero la incidencia del autismo no cambió, de ahí se dedujo que las vacunas no eran las causantes.
Es decir, se planteó una hipótesis y fue falsificada.
Que ciertos medios y ciertos grupos llevasen a ciertos individuos a interpretar que una hipótesis sin confirmar era suficiente para poner en riesgo la vida de sus hijos, tiene poco que ver con los artículos en The Lancet.
¿Eso se llama "romper tópicos"?