#25#10Yo solo digo que Qt >>>>>>> Gtk+, al igual que KDE > Gnome.
Estoy deacuerdo en que Qt4 > Gtk+. El hecho de que hasta ahora se haya utilizado gtk en lugar de Qt se debe mas al tipo de licencia que tenía en su momento que a cualidades técnicas: Qt (psedocomercial) frente a Gtk (totalmente libre)
Pero hace tiempo que Qt adoptó LGPL y es tan libre como Gtk
A parte que detrás de Qt haya una empresa tan importe como Nokia, debería ser una cosa a tomar en cuenta. Quién sabe si en el futuro se adopte Qt un standard en el desarrollo de aplicaciones de escritorio y para dispositivos moviles (reemplanzando a J2ME, a .net, y al psedo java de android)
Desde luego la afirmación de KDE > Gnome me parece un tanto presuntuosa (por lo menos de momento). Mas bien lo dejaría en un empate técnico: KDE ~ Gnome. En mi opinión simplemente son escritorios dirigidos a públicos diferentes.
Estoy deacuerdo en que Qt4 > Gtk+. El hecho de que hasta ahora se haya utilizado gtk en lugar de Qt se debe mas al tipo de licencia que tenía en su momento que a cualidades técnicas: Qt (psedocomercial) frente a Gtk (totalmente libre)
Pero hace tiempo que Qt adoptó LGPL y es tan libre como Gtk
A parte que detrás de Qt haya una empresa tan importe como Nokia, debería ser una cosa a tomar en cuenta. Quién sabe si en el futuro se adopte Qt un standard en el desarrollo de aplicaciones de escritorio y para dispositivos moviles (reemplanzando a J2ME, a .net, y al psedo java de android)
Desde luego la afirmación de KDE > Gnome me parece un tanto presuntuosa (por lo menos de momento). Mas bien lo dejaría en un empate técnico: KDE ~ Gnome. En mi opinión simplemente son escritorios dirigidos a públicos diferentes.