#22 No dudo de que Ubuntu sea un buen sistema operativo comparado con lo que hay, pero es que la informatica, un sector que suele alardear de ser innovador, es en realidad muy poco innovador, y los sistemas operativos al uso lo demuestran.
Tanto Windows como Ubuntu (y otras distros de Linux) se basan en la memoria virtual, un invento que tenia su gracia cuando treinta y dos kilobytes de memoria central costaba una fortuna, pero que no lo tiene ahora, con ordenadores de 1 Megabyte a menos de mil euros. La prueba de que maldita la falta que hace este engendro (causante de sobrecargas en el disco) es que en una maquina de 512 ks bajo Windows se puede usar el MS Office y sobra casi la mitad de la memoria. El proceso de arranque en estos sistemas es tan largo y complicado como en los antiguos IBM 370 con DOS, Power y CICS. La unica diferencia es que como el procesador tira mas, el proceso se hace en un par de minutos en vez de en media hora. El paro del sistema es otra coña de cuidado.
Para mi habra innovacion el dia que una maquina se ponga en marcha en menos de cinco segundos, se pare inmediatamente (como un televisor, vamos), conserve el estado anterior al paro sin encesidad de hacer cosas raras, y no pierda el tiempo paginando sin necesidad. Vamos, lo que yo quiero es la tecnologia del PDA en una PC de tamaño natural. Porque en un sector tan pretendidamente innovador no se hace algo ais, que si seria un cambio de verda y a mejor, y se insiste en un modelo que ya debe de tener unos treinta años con solo un lavado de cara periodico al interfaz grafico?
Tanto Windows como Ubuntu (y otras distros de Linux) se basan en la memoria virtual, un invento que tenia su gracia cuando treinta y dos kilobytes de memoria central costaba una fortuna, pero que no lo tiene ahora, con ordenadores de 1 Megabyte a menos de mil euros. La prueba de que maldita la falta que hace este engendro (causante de sobrecargas en el disco) es que en una maquina de 512 ks bajo Windows se puede usar el MS Office y sobra casi la mitad de la memoria. El proceso de arranque en estos sistemas es tan largo y complicado como en los antiguos IBM 370 con DOS, Power y CICS. La unica diferencia es que como el procesador tira mas, el proceso se hace en un par de minutos en vez de en media hora. El paro del sistema es otra coña de cuidado.
Para mi habra innovacion el dia que una maquina se ponga en marcha en menos de cinco segundos, se pare inmediatamente (como un televisor, vamos), conserve el estado anterior al paro sin encesidad de hacer cosas raras, y no pierda el tiempo paginando sin necesidad. Vamos, lo que yo quiero es la tecnologia del PDA en una PC de tamaño natural. Porque en un sector tan pretendidamente innovador no se hace algo ais, que si seria un cambio de verda y a mejor, y se insiste en un modelo que ya debe de tener unos treinta años con solo un lavado de cara periodico al interfaz grafico?