#101#23#44 Ya, pero la diferencia es que ellos iban con la esperanza de volver. Igual que los que fueron a la luna (que algunos no volvieron -> ¿challenger?) . Aquí lo que se está pidiendo es gente que vaya sabiendo que no van a volver, y ahí no estás pidiendo un explorador (como los que nombra), ahí estas pidiendo un sacrificio humano. Para mi, éticamente, es algo muy diferente.
#106#101 El Challenger no iba a la Luna. De hecho el transbordador Shuttle no puede alejarse más allá de 400 km de la superficie.
La única nave tripulada que ha ido más allá de esos 400km de altura (de forma documentada no como esos apaños rusos que a saber que llevaban dentro) ha sido la Apolo, que ha llegado a 350.000km, donde se sitúa la órbita lunar.
#135 Señor, si señor, me presento voluntario para ir a Marte sin retorno, solo pido un laptop wifi y que me dejen conectar a menéame para comentarlo en directo.
#156#101
No tio, no sería un sacrificio, sería IR a Marte para VIVIR en Marte, transformarse en marciano, no ser un terrícola, así de simple.
Poque el planeta marciano (llevando ciertos materiales desde la tierra) puede ser habitable (no he dicho que sea un paraiso, sino habitable), además para realizar la terraformación del planeta, son necesarios varios siglos y por lo tanto es necesario que ciertas personas vivan en Marte durante ese tiempo para conseguirlo.
#182#101 No es un sacrificio. Es emigración. Es algo que han hecho miles de personas durante la historia. O acaso crees que las personas que iban a América en los primeros años después del descubrimiento creían que iban a volver?
A mi se me ha pasado el arroz, pero si no fuera así me apuntaba sin dudarlo.
