#42 Para todos los cenutrios que dicen que los ateos son dogmáticos (especialmente el #7) basándose en la falacia absurda de "no se puede demostrar que no existe":
¿Existe Dios? => No => Dogma
¿Existen los duendes? => No => ¿Dogma?
¿Existen las hadas? => No => ¿Dogma?
¿Existen las brujas? => No => ¿Dogma?
¿Existen los unicornios? => No => ¿Dogma?
¿Existe el hombre del saco? => No => ¿Dogma?
Si para vosotros no creer en algo de lo que jamás ha existido la más mínima prueba racional significa ser dogmático, deberíais compraros un buen diccionario. Eso no es ser dogmático, es ser escéptico y racional. Que no se pueda demostrar la no existencia de algo no implica su existencia, ni mucho menos. Es más, desde el punto de vista lógico es imposible demostrar la no existencia de nada. Si no me creen, entonces les desafío a que me demuestren que no existen las hadas, por ejemplo. Ya les adelanto ahora que no van a poder.
¿Existe Dios? => No => Dogma
¿Existen los duendes? => No => ¿Dogma?
¿Existen las hadas? => No => ¿Dogma?
¿Existen las brujas? => No => ¿Dogma?
¿Existen los unicornios? => No => ¿Dogma?
¿Existe el hombre del saco? => No => ¿Dogma?
Si para vosotros no creer en algo de lo que jamás ha existido la más mínima prueba racional significa ser dogmático, deberíais compraros un buen diccionario. Eso no es ser dogmático, es ser escéptico y racional. Que no se pueda demostrar la no existencia de algo no implica su existencia, ni mucho menos. Es más, desde el punto de vista lógico es imposible demostrar la no existencia de nada. Si no me creen, entonces les desafío a que me demuestren que no existen las hadas, por ejemplo. Ya les adelanto ahora que no van a poder.