#30#4 Lo siento, pero razonar asi es un error. Me explico: Afirmas que ser ateo o creyente es el mismo caso, pero estás equivocado. Nada existe hasta que se demuestra. De no ser así, derechos fundamentales como la presunción de inocencia no tendrían sentido. Se podría acusar a alguien de cualquier cosa y exigir al afectado que demuestre que no se está en lo cierto. Parecerá una chorrada, pero esfundamental. Creo que el ejemplo mas claro que he visto en este asunto lo muestran los pastafaris. A ver quien le demuestra a uno de estos que su dios no existe y cualquier otro sí.
