#37#33, NO. Volvemos a explicarlo:
Tú, como español y, según las actuales leyes españolas, tienes un derecho legítimo a la copia privada. Es decir, puedes tener una obra de caracter audiovisual para uso personal aunque no seas el dueño legítimo de una copia de dicha obra siempre y cuando no exista ánimo de lucro. En un lenguaje más llano, tú puedes bajarte todas las películas/canciones que quieras del emule mientras no ganes dinero con ello.
Esa ley, que, de momento, no ha cambiado, era anterior al canon e independiente de este. Así que ese derecho ya lo tenías desde mucho antes de la imposición del canon.
"Si es así, entonces, ¿qué pinta el canon y para qué vale?"
Básicamente no pinta nada y no vale para nada ya que no regulariza ni normaliza la situación actual de las copias privadas. El canon nació con la idea de compensar a los autores por las supuestas pérdidas de ventas por culpa de las copias privadas, copias que la SGAE y afines han bautizado como "copias ilegales". Y digo "supuestamente compensar a los autores" porque parece lógico pensar que en España U2, Rolling Stones, Bruce Springsteen, etc... son más copiados que los artistas nacionales y, sin embargo, los primeros no ven ni un euro.
El canon, entonces, en lugar de aportar soluciones aportó varios problemas.
1. Si esas copias son ilegales a pesar del canon, tal y como nos dicen desde la SGAE, el Ministerio de In-Cultura, etc... ¿cómo explican que alguien en este caso la SGAE... perdón, los autores, se beneficien legalmente de una actividad ilegal? Para hacernos una idea, sería como si las aseguradoras cobrasen un canon en la gasolina porque la mayoría de la gente sobrepasa los límites de velocidad y hay muchos accidentes.
2. ¿Por qué es una empresa privada la que decide (y cobra. Y gestiona) la cantidad de dinero que debemos pagar en concepto de canon? Que sea una empresa privada quien gestiona el canon nos lleva a situaciones absurdas como:
- Se paga más por el canon de un CD/DVD que por el propio CD/DVD.
- El canon que se aplica a una impresora multifunción es el 30-40% de su precio.
- Aunque la ley prohibe expresamente cobrar varias veces por el mismo artículo/concepto, si tú compras un CD de David Bisbal por el que pagas 20€ (del que se reserva una parte para compensar las copias "ilegales"), pagas un canon por el CD en el que grabas ese disco para tener el en coche y otro canon en la grabadora de CDs, pagas un canon por el Ipod en el que lo reproduces, etc... acabas dándote cuenta que has pagado 7 u 8 veces el mismo canon.
Tú, como español y, según las actuales leyes españolas, tienes un derecho legítimo a la copia privada. Es decir, puedes tener una obra de caracter audiovisual para uso personal aunque no seas el dueño legítimo de una copia de dicha obra siempre y cuando no exista ánimo de lucro. En un lenguaje más llano, tú puedes bajarte todas las películas/canciones que quieras del emule mientras no ganes dinero con ello.
Esa ley, que, de momento, no ha cambiado, era anterior al canon e independiente de este. Así que ese derecho ya lo tenías desde mucho antes de la imposición del canon.
"Si es así, entonces, ¿qué pinta el canon y para qué vale?"
Básicamente no pinta nada y no vale para nada ya que no regulariza ni normaliza la situación actual de las copias privadas. El canon nació con la idea de compensar a los autores por las supuestas pérdidas de ventas por culpa de las copias privadas, copias que la SGAE y afines han bautizado como "copias ilegales". Y digo "supuestamente compensar a los autores" porque parece lógico pensar que en España U2, Rolling Stones, Bruce Springsteen, etc... son más copiados que los artistas nacionales y, sin embargo, los primeros no ven ni un euro.
El canon, entonces, en lugar de aportar soluciones aportó varios problemas.
1. Si esas copias son ilegales a pesar del canon, tal y como nos dicen desde la SGAE, el Ministerio de In-Cultura, etc... ¿cómo explican que alguien en este caso la SGAE... perdón, los autores, se beneficien legalmente de una actividad ilegal? Para hacernos una idea, sería como si las aseguradoras cobrasen un canon en la gasolina porque la mayoría de la gente sobrepasa los límites de velocidad y hay muchos accidentes.
2. ¿Por qué es una empresa privada la que decide (y cobra. Y gestiona) la cantidad de dinero que debemos pagar en concepto de canon? Que sea una empresa privada quien gestiona el canon nos lleva a situaciones absurdas como:
- Se paga más por el canon de un CD/DVD que por el propio CD/DVD.
- El canon que se aplica a una impresora multifunción es el 30-40% de su precio.
- Aunque la ley prohibe expresamente cobrar varias veces por el mismo artículo/concepto, si tú compras un CD de David Bisbal por el que pagas 20€ (del que se reserva una parte para compensar las copias "ilegales"), pagas un canon por el CD en el que grabas ese disco para tener el en coche y otro canon en la grabadora de CDs, pagas un canon por el Ipod en el que lo reproduces, etc... acabas dándote cuenta que has pagado 7 u 8 veces el mismo canon.