#147   #138 Es que la crisis es culpa del capitalismo, por ser lo que es

Y el capitalismo ha llevado a la extrema pobreza a otros tantos cientos de millones de personas, y la realidad es que el capitalismo fomenta un sistema donde hay unos pocos ricos y muchos pobres, esa es la realidad, además de ser un sistema que casí cada cuatro años sufre una crisis, eso no es un sistema ni fiable ni seguro.

Y el comunismo libertario no se ha llevado a cabo nunca, solo periodos cortos donde sí que ha funcionado como es en la Cataluña de la Guerra Civil.

El anarquismo se ha demostrado donde se ha realizado aunque sea por corta duración un sistema fiable.

Además el colmo del capitalismo es que solo se puede mantener con un sistema tendiente al socialismo.

#150   #138
A ver:
"A nivel mundial el capitalismo ha sacado de la pobreza extrema a cientos de millones en Asia. Eso es indiscutible. "
A costa de matar de hambre a a otros millones, jo que bien!!!
¿Quizá les ha sacado de la pobreza para poder tenerlos exclavizados?
¿Quizá no ha sacado de la pobreza a Africa, porque ya les compran suficientes armas?

"En Europa no deben de estar de acuerdo contigo cuando partidos de centroderecha están ganando casi todas las elecciones."
La democreacia es la dictadura de la mayoría.
Un Argumento mas fuerte por favor.

Encantado de charlar del tema.

#190   #138 Experiencias: Barcelona (Y en buena parte Cataluña) y Aragón del 36. Cualquier CSOA o CSA. En marinaleda mismamente se hacen cosas parecidas (Que no iguales) a lo que podría ser un comunismo libertario. Cristiania en Copenhague... A gran escala no hay ejemplos, gracias a que los interesados en que las cosas sigan como siguen los acaban pasando a cuchillo. Que las desconozcas, no significa que no existan, si no que no estás demasiado informado.
Por favor, no emplees la palabra anarquista al lado de la de liberal, que me da bastante grima. A todo esto: ¿A mí que me cuentas de liberal-anarquistas? ¿He defendido yo su postura, que a todo esto, nada tiene que ver con el anarquismo colectivista?
Ya que hablas de elecciones...en vez de hablar de quien gana, si quieres hablamos de participación, y de cuántos lo hacen porque de verdad confían en ese políticos y de cuántos por inercia o porque creen que es "la posibilidad menos mala".
Y ya que hablas de pobreza, hablamos entonces de cómo el sistema capitalista necesita de la pobreza de unos para la riqueza de otros, de cómo esquilma los recursos de los paises menos desarrollados para poder continuar con la esquizofrenia consumista en los más desarrollados, y de cómo asesina y deja morir a medio mundo para que el otro medio se sienta agradecido de seguir siendo un exclavo que puede comer.

#141 "Lo he intentado leer..." (Sic).
No hace falta decir más. Ya me has dejado muy claro que leer, interesarte y aprender no es lo tuyo, o por lo menos, no te interesa demasiado.
El comunismo autoritario (Que tú llamas de toda la vida) pasa por la fase de la dictadura del proletariado, de un estado autoritario y fuerte, de líderes y mandatarios. Es lo que llamarían socialismo, fase previa al comunismo real, que sí podría ser lo más parecido al anarquismo comunista. Si te hubieras leido de verdad lo que linké, habrías visto que el comunismo libertario dista mucho de ese autoritarismo previo.
Lo de utópico está por ver. A mi me parece más utópico pensar que el capitalismo neo-liberal vaya a dejar un mundo mejor, que no vaya a destruir todos los recursos que esquilma, que deje de exclavizar a las personas, o que el poder no corrompa. Eso si es utópico de verdad.
Ya que dices que como filosofía lo respetas: hazte una pregunta a tí mismo, no hace falta que me contestes: Si fuera posible una sociedad libertaria, como la que proponemos, si hoy te dieran la posibilidad de elegir, y trabajar por ese mundo: ¿Qué harías? ¿Conformarte con lo que hay, o intentarlo y trabajar por ello? ¿Te quedarías antes con la miseria que nos venden, o probarías algo que podría ser mejor? Yo ya elegí hace tiempo.