#142 Sin darse cuenta, la tía esta ha descrito a otro colectivo: los "fachas" (que la mayoría de las veces pueden ir relacionados con los "pijos").
Sólo hay que cambiar algunas palabras de su artículo: como "camisetas negras" por "camisa remangada por debajo del codo", o "pelo grasiento" (con lo que discrepo totalmente) por "flequillo filete"... probad, vereis como funciona y los describe a la perfección. Ellos sí que son una secta. Por el contrario, entrar en ella es complicado, porque tienes que ser un clon de ellos (ropa, manera de hablar, de pensar, ...), y salir es fácil: ve dos días seguidos con la misma ropa, verás.
Por otro lado, no entiendo como puede publicarse un artículo con tantas faltas de ortografía, adjetivos que no concuerdan en género o/y número con el sustantivo al que hacen referencia, etc.
Sólo hay que cambiar algunas palabras de su artículo: como "camisetas negras" por "camisa remangada por debajo del codo", o "pelo grasiento" (con lo que discrepo totalmente) por "flequillo filete"... probad, vereis como funciona y los describe a la perfección. Ellos sí que son una secta. Por el contrario, entrar en ella es complicado, porque tienes que ser un clon de ellos (ropa, manera de hablar, de pensar, ...), y salir es fácil: ve dos días seguidos con la misma ropa, verás.
Por otro lado, no entiendo como puede publicarse un artículo con tantas faltas de ortografía, adjetivos que no concuerdan en género o/y número con el sustantivo al que hacen referencia, etc.