#23 No entiendo por qué hay tanta confusión con la GPL.
SI mybooo distribuye el código de eyeOS a un tercero, y le restringe alguno de los 4 derechos, ENTONCES estaría violando la GPL.
si mybooo no distribuye (ni vendiendo ni ofreciendo gratis ni en revistas, etc) el código, sino que simplemente lo utiliza para dar servicios, no está incumpliendo nada. De hecho, una de las libertades otorgadas por la GPL es modificar lo que quiera. Si no se distribuye, no debería haber ningún condicionante moral por el cual sea ilícito borrar la declaración del copyright.
No así si se distribuye, que hasta donde yo sé no es el caso.
Nota: para entender el free software hay que, de una vez, dejar de pensar en términos de "robo", "aprovechamiento", "listos y tontos", y pensar en "aportar", "compartir". eyeOS debería valorar el canal indirecto que ofrece intrínsecamente mybooo para promocionar sus productos/código. Parece que la GPL se ve como licencia de uso, y es de DISTRIBUCIÓN. Si el código se usa para dar servicios, esos servicios son legítimos.
SI mybooo distribuye el código de eyeOS a un tercero, y le restringe alguno de los 4 derechos, ENTONCES estaría violando la GPL.
si mybooo no distribuye (ni vendiendo ni ofreciendo gratis ni en revistas, etc) el código, sino que simplemente lo utiliza para dar servicios, no está incumpliendo nada. De hecho, una de las libertades otorgadas por la GPL es modificar lo que quiera. Si no se distribuye, no debería haber ningún condicionante moral por el cual sea ilícito borrar la declaración del copyright.
No así si se distribuye, que hasta donde yo sé no es el caso.
Nota: para entender el free software hay que, de una vez, dejar de pensar en términos de "robo", "aprovechamiento", "listos y tontos", y pensar en "aportar", "compartir". eyeOS debería valorar el canal indirecto que ofrece intrínsecamente mybooo para promocionar sus productos/código. Parece que la GPL se ve como licencia de uso, y es de DISTRIBUCIÓN. Si el código se usa para dar servicios, esos servicios son legítimos.