#76#61Pues tienes razón, que quieres que te diga. Sólo significa que te trata de meter esos años en la cárcel. Como que alguien te pegue un tiro no es un homicidio, es sólo que lo intenta. Que luego igual te llevan al hospital y te salvas, mira tú por donde.
Esto está muy cogido por los pelos. Una comparación mas certera sería la de aquel que te quiere pegar un tiro, te apunta pero se arrepiente y no te dispara. La intencionalidad inicial de hacer daños puede y de hecho es sancionada en ambos casos. Pero no es proporcional comparar intención no consumada con hecho.
Tranquilo, que no eres el único que escribe sin leer por aquí.
Se hace lo que se puede. Creo que tú se has saltado la parte de 8 años y la parte de no cumplir la pena completa a menos que seas un reincidente. Vamos a dejarlo en un empate en cuanto a potenciales condenas: tal vez 10 años.
Para mí el típico maltratador que zurra a la mujer y que luego siempre se arrepiente al día siguiente, sigue siendo un hijo de puta.
De nuevo una comparación asimétrica. No es lo mismo dar una paliza que denunciar. Para empezar a hablar, las secuelas físicas, que en si mismas definen en parte el primer delito, no existen en el caso de denuncia. Para seguir enumerando, el resto de las secuelas desaparecen en el momento que ella retira la denuncia. De hecho, como se lee en el caso, se invierten los términos. Ella pasa a ser la penada. Y tú sigues gritando injusticia.
No. Hablamos de lo que la mujer ha hecho. Los acuerdos judiciales es otro tema, pero ni suman ni quitan a los actos que las personas han hecho.
Creo que el mismo titulo del hilo te quita la razón. Y de ahí para abajo, me temo.
#72 La LIVG no tiene nada que ver con los delitos sexuales ni con los atentados a los derechos fundamentales como es la discriminación por razón de sexo, religión, pensamiento o etnia.
Esto está muy cogido por los pelos. Una comparación mas certera sería la de aquel que te quiere pegar un tiro, te apunta pero se arrepiente y no te dispara. La intencionalidad inicial de hacer daños puede y de hecho es sancionada en ambos casos. Pero no es proporcional comparar intención no consumada con hecho.
Tranquilo, que no eres el único que escribe sin leer por aquí.
Se hace lo que se puede. Creo que tú se has saltado la parte de 8 años y la parte de no cumplir la pena completa a menos que seas un reincidente. Vamos a dejarlo en un empate en cuanto a potenciales condenas: tal vez 10 años.
Para mí el típico maltratador que zurra a la mujer y que luego siempre se arrepiente al día siguiente, sigue siendo un hijo de puta.
De nuevo una comparación asimétrica. No es lo mismo dar una paliza que denunciar. Para empezar a hablar, las secuelas físicas, que en si mismas definen en parte el primer delito, no existen en el caso de denuncia. Para seguir enumerando, el resto de las secuelas desaparecen en el momento que ella retira la denuncia. De hecho, como se lee en el caso, se invierten los términos. Ella pasa a ser la penada. Y tú sigues gritando injusticia.
No. Hablamos de lo que la mujer ha hecho. Los acuerdos judiciales es otro tema, pero ni suman ni quitan a los actos que las personas han hecho.
Creo que el mismo titulo del hilo te quita la razón. Y de ahí para abajo, me temo.
#72 La LIVG no tiene nada que ver con los delitos sexuales ni con los atentados a los derechos fundamentales como es la discriminación por razón de sexo, religión, pensamiento o etnia.