#7#6 Pues reconozco que al leer nada más empezar frases tontamente sensacionalistas como "La televisión ha muerto" y "la televisión tal y como la conocemos tiene los días contados" había pasado de seguir leyendo. Pero ahora que lo has dicho lo he leído y francamente me reafirmo en todo lo que he dicho, añadiendo que no usas datos más sesgados porque prácticamente es imposible:
- Haces un cruce bestialmente sesgado de los datos: Como "consumo de Internet" incluyes vídeo, música, lectura, escritura, chat, correo, etc... TODO. Y eso lo comparas únicamente con la cifra de consumo de televisión, cuando evidentemente tendrías que compararlo con la suma equivalente del consumo del resto de medios.
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumo de Internet dedicado a vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son un 46% de ese 13,6%. O sea un 6,26%, bastante lejos de desbancar al 13% de consumo de televisión.
- Basas el crecimiento espectacular del consumo de Internet únicamente en los datos de la población de 16 a 24 años. Al resto ni los mencionas ni los consideras, como si no existieran.
- Mezclas datos de 2010 y 2008, vete a saber por qué.
- Según tu razonamiento sesgado, la radio también está muerta. Y las revistas y periódicos ni te cuento.
Por último, te hago notar la evidencia de que existe la televisión de banda ancha, televisión en el sentido tradicional (sin más grado de interactividad que la televisión digital), cuyo auge lógicamente es proporcional al de las conexiones de banda ancha utilizadas también para conectarse a Internet. Vamos, que de muerta más bien poco. Como mínimo (recalco, como mínimo) avanza conjuntamente con la expansión de Internet.
Y oye, no te molestes, pero prefiero no comentar un envío que es evidentemente "spam". Lo veo bastante fútil.
#8 Perdón, en #7 me lié en un momento concreto. Corrijo:
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumidores de Internet dedicados a ver vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son entre un 46% (online) y un 46% (descarga) de esas 13,6 horas. O sea entre 6,26 y 5,85 horas, bastante lejos de desbancar las 13 horas de consumo de televisión.
- Haces un cruce bestialmente sesgado de los datos: Como "consumo de Internet" incluyes vídeo, música, lectura, escritura, chat, correo, etc... TODO. Y eso lo comparas únicamente con la cifra de consumo de televisión, cuando evidentemente tendrías que compararlo con la suma equivalente del consumo del resto de medios.
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumo de Internet dedicado a vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son un 46% de ese 13,6%. O sea un 6,26%, bastante lejos de desbancar al 13% de consumo de televisión.
- Basas el crecimiento espectacular del consumo de Internet únicamente en los datos de la población de 16 a 24 años. Al resto ni los mencionas ni los consideras, como si no existieran.
- Mezclas datos de 2010 y 2008, vete a saber por qué.
- Según tu razonamiento sesgado, la radio también está muerta. Y las revistas y periódicos ni te cuento.
Por último, te hago notar la evidencia de que existe la televisión de banda ancha, televisión en el sentido tradicional (sin más grado de interactividad que la televisión digital), cuyo auge lógicamente es proporcional al de las conexiones de banda ancha utilizadas también para conectarse a Internet. Vamos, que de muerta más bien poco. Como mínimo (recalco, como mínimo) avanza conjuntamente con la expansión de Internet.
Y oye, no te molestes, pero prefiero no comentar un envío que es evidentemente "spam". Lo veo bastante fútil.