#15 Estoy de acuerdo con #11.
El razonamiento de "eliminemos el copyright para proteger la cultura (que guay soy, cómo molo, libertad yeah yeah)" me parece de un simplismo infantil.
Es obvio que YA existen alternativas justas con todas las partes implicadas (autores y público) y que funcionan. No todo el mundo quiere tener las obras en el dominio público, puesto que hay personas que simplemente no quieren que sus trabajos se le atribuyan a un espabiladillo (cosa perfectamente lícita y etendible), o porque no quieren que empresas puedan aprovecharse de ello (nuevamente, perfectamente lícito y entendible).
¿Se os ha ocurrido pensar que no todo el mundo que quiere vivir de sus creaciones es un malvado capitalista y sólo quiere eso, vivir de sus creaciones?
En este sentido, CC me parece una licencia justa, que ofrece todas las posibilidades de elección al autor (y no a un tío anónimo en internet que no tiene nada que ver con la obra y viene a decirle al autor lo que debe hacer en nombre de una "cultura" por la cual no ha movido un dedo). Lo más triste de todo es que da igual que una licencia en cuestión tenga libertad de copia, se puedan hacer obras derivadas... para algunos nunca es suficiente.
Si aun así hay alguien que no está de acuerdo, será porque no se juega nada con ello.
Lo que no se puede pretender es imponer un modelo único a nadie. Lo importante es que se pueda elegir y Creative Commons proporciona eso mismo, porque no a todo el mundo le vale la misma talla de ropa.
El razonamiento de "eliminemos el copyright para proteger la cultura (que guay soy, cómo molo, libertad yeah yeah)" me parece de un simplismo infantil.
Es obvio que YA existen alternativas justas con todas las partes implicadas (autores y público) y que funcionan. No todo el mundo quiere tener las obras en el dominio público, puesto que hay personas que simplemente no quieren que sus trabajos se le atribuyan a un espabiladillo (cosa perfectamente lícita y etendible), o porque no quieren que empresas puedan aprovecharse de ello (nuevamente, perfectamente lícito y entendible).
¿Se os ha ocurrido pensar que no todo el mundo que quiere vivir de sus creaciones es un malvado capitalista y sólo quiere eso, vivir de sus creaciones?
En este sentido, CC me parece una licencia justa, que ofrece todas las posibilidades de elección al autor (y no a un tío anónimo en internet que no tiene nada que ver con la obra y viene a decirle al autor lo que debe hacer en nombre de una "cultura" por la cual no ha movido un dedo). Lo más triste de todo es que da igual que una licencia en cuestión tenga libertad de copia, se puedan hacer obras derivadas... para algunos nunca es suficiente.
Si aun así hay alguien que no está de acuerdo, será porque no se juega nada con ello.
Lo que no se puede pretender es imponer un modelo único a nadie. Lo importante es que se pueda elegir y Creative Commons proporciona eso mismo, porque no a todo el mundo le vale la misma talla de ropa.