#9 Quisiera comentar un poco acerca de Creative Commons. El objetivo de Lessig siempre ha sido motivar a los creadores a independizarse de la industria en cuanto a la administración de los derechos, buscando que la decisión de lo que se puede y lo que no se puede hacer con una obra quede en manos de los autores y no en manos de la industria (es bastante común, especialmente cuando se trata de multinacionales, que los autores queden de manos atadas en cuanto a sus propias creaciones). Para lo anterior, CC provee a los autores de ciertas herramientas legales (un abanico de licencias tipo redactadas por especialistas) para que la administración de esos derechos les resulte más cómoda.
Sin embargo no hay que olvidar el trasfondo de todo esto. Si bien Lessig pide a cambio a los autores facilitar la circulación y difusión de sus obras (recurden que todas las CC permiten a lo menos la reproducción, distribución y comunicación pública sin ánimo de lucro), en el fondo no varía la ideología de que las creaciones producto del intelecto deban tener "dueño" (lo mismo que busca el copyright); de hecho, si uno se pone a investigar, la licencia Creative Commons más utilizada es la más restrictiva de todas. Y peor aún, muchos autores justifican esta elección en la idea de "si yo no pretendo ganar dinero con esto, no quiero que nadie más lo haga".
Sin embargo no hay que olvidar el trasfondo de todo esto. Si bien Lessig pide a cambio a los autores facilitar la circulación y difusión de sus obras (recurden que todas las CC permiten a lo menos la reproducción, distribución y comunicación pública sin ánimo de lucro), en el fondo no varía la ideología de que las creaciones producto del intelecto deban tener "dueño" (lo mismo que busca el copyright); de hecho, si uno se pone a investigar, la licencia Creative Commons más utilizada es la más restrictiva de todas. Y peor aún, muchos autores justifican esta elección en la idea de "si yo no pretendo ganar dinero con esto, no quiero que nadie más lo haga".