#7 En mi opinión, ésta no es la forma de actuar. Lo correcto sería dejar de comprar en Amazon y que se jodieran. De esta forma, el que sabe quitar los DRM los quita y el que no, se jode con ellos. Pero ambos continúan el negocio.
#11 De acuerdo con Pikachu_loves (#7). De hecho, tengo dudas sobre si es bueno que cosas como esta salgan a la "luz" (es decir, que se les dé publicidad más allá de los sitios dedicados al respecto, de contenido más técnico), pues animan a la gente de a pie a comprar estos libros sabiendo que pueden desprotegerlos (al menos, con algunas posibilidades de éxito), cuando lo ideal es que NO los compren de ninguna forma, de modo que se promueva la venta de ebooks estándares y sin protecciones.
En cualquier caso, la utilidad de esto queda fuera de toda duda para los compradores habituales de ebooks. Pero, repito, el objetivo es que los editores se vean obligados a vender ebooks sin DRM ni jodiendas para el consumidor.
#12#7 tiene razón. Quitar el DRM no les supone mucho trastorno. Pero si se deja de comprar por tener DRM, la política cambiará. Ahora toca un poco de voluntad en todos nosotros y no estar continuamente buscando triquiñuelas para acabar con algo que nos parece injusto.
Si es injusto, no lo compres. Es el poder que tiene el consumidor
#17 Para #7. También puede verse desde otro punto de vista. Él que ha comprado un libro en Amazon tiene derecho a hacer lo que quiera con él para poder abrirlo en cualquier otro dispositivo libremente o hacer algo tan humano como es compartirlo con amigos y familiares.
El DRM merece este tipo de actuaciones de ingeniería inversa, pero por supuesto que en ciertos dispositivos y productos con DRM la mejor opción es directamente no comprarlos.
