#79#78el segundo una forma jurídica que implica un reconocimiento y un conjunto de deberes y derechos legal y culturalmente definidos.
A eso me refiero, al reconocimiento.
El matrimonio homosexual es matrimonio.
Si es reconocido por la sociedad, cumpliendo así con la definición, bien por ellos.
Seré totalmente claro en mi punto:
Lo único que protesto es que llamen homófobos a los que no apoyen el matrimonio homosexual; repito. Que no apoyen este tipo de matrimonio no implica que los odien, y obligarlos a que lo apoyen sería violar sus derechos.
#80#79 relee la frase, que me da a mi que no la has entendido bien.
La forma jurídica ya obliga al reconocimiento legal. El reconocimiento social no pinta absolutamente nada, no es necesario.
Nadie hace un referendum para ver si la sociedad le permite casarse o no con su pareja.
Lo único que protesto es que llamen homófobos a los que no apoyen el matrimonio homosexual
Es que es homofóbia. Si quieres impedir que los homosexuales tengan los mismos derechos que el resto de ciudadanos, les estás discriminando.
Ya que te gusta la wikipedia:
El término homofobia se refiere a la aversión, odio, prejuicio o discriminación contra hombres o mujeres homosexuales, aunque también se incluye a las demás personas que integran a la diversidad sexual, como es el caso de las personas bisexuales o transexuales, y las que mantienen actitudes o hábitos comúnmente asociados al otro sexo, como los metrosexuales y las personas «con pluma». El adjetivo correspondiente es «homofóbico».
Si les discrimina, si no se les da los mismos derechos atendiendo a su condición sexual, es homofóbia.
y obligarlos a que lo apoyen sería violar sus derechos.
Y una vez más, te equivocas. Nadie está obligando a nadie a que apoye o deje de pensar lo que quiera. Porque cada uno tiene derecho a tener la opinión que le dé la gana. Pero repito, a lo que no tiene derecho es a imponer su voluntad restando, para ello, el derecho de las demás personas.
Si tu no te quieres casar con una persona de tu mismo sexo, nadie puede imponerte un matrimonio que no deseas.
Pero si tratas de impedir que dos personas se casen, sí estás imponiendo tu criterio sobre el de los demás. Y a eso no tienes ningún derecho.
Es como si yo me pongo a decir que el que tu seas creyente y tengas derecho a manifestarlo está atacando a mis libertades como atea, porque como tengo que ver por ahí a gente con crucecitas colgando del pecho, o yendo a misa, se me está obligando a apoyarles en contra de mi voluntad.
No, símplemente se me estaría obligando a tolerarles y a respetarles, y eso no me resta ninguno de mis derechos a hacer con mi vida lo que quiera y tener las creencias que me parezcan mejor.
No soy atea, soy creyente, pero es para que te hagas una idea de lo que quiero decir.
Nadie tiene derecho a imponer su punto de vista en la vida de nadie. Si ellos quieren casarse, están en su derecho y no violan el derecho de nadie si piden los mismos derechos de los demás.
Si tu quieres ser creyente e ir a misa o participar en ceremonias religiosas, estás en tu derecho, y que pidas respeto no viola el derecho de nadie.
A eso me refiero, al reconocimiento.
El matrimonio homosexual es matrimonio.
Si es reconocido por la sociedad, cumpliendo así con la definición, bien por ellos.
Seré totalmente claro en mi punto:
Lo único que protesto es que llamen homófobos a los que no apoyen el matrimonio homosexual; repito. Que no apoyen este tipo de matrimonio no implica que los odien, y obligarlos a que lo apoyen sería violar sus derechos.