#8#7 Está aprobada desde septiembre de 2009, yo creo que son algo más que 'unos meses'.
Actúa sobre los receptores de progesterona, pero al no ser hormonal no tiene tantos efectos adversos. Hay diferencia.
Y lo de la frase, no me parece que puedas decir que es un dato 'curioso' que un anticonceptivo de emergencia no se deba utilizar de forma sistemática, y que no es ninguna panacea.
#9#8: Vale, estaba pensando en "se comercializa" (diciembre de 2009, ¿son eso "unos meses"? www.hra-pharma.com/downloads/HRA_Pharma_Spain_PR.pdf ). De hecho, en la versión completa del texto está correcto e indico la fecha de aprobación: mayo 2009. La pifia la metí al resumirlo.
El dato curioso es el 60-80% que viene justo después. Aunque seguro que ya lo sabías, a mí me pareció interesante.
En cuanto a los menores efectos adversos, échale un ojo al estudio de Lancet que cito, porque me temo que no es cierto: el perfil de efectos secundarios es superponible (levonorgestrel causa algo más de dismenorrea, ulipristal da más náuseas y fatiga).
#11#8: No: porque considero que los motivos que expones en tu comentario son erróneos. Por eso he votado negativo a ese comentario en concreto.
Respecto al 60-80%, tienes toda la bibliografía en la entrada larga*, tal y como se indica en Amazings. Cito literal: "levonorgestrel prevented 95% of expected pregnancies when taken within 24h of sexual intercourse, 85% if taken within 25-48h, and 58% if taken within 49-72h", "The pregnancy rate was (...) 1,8 observed vs. 5,5% expected for ulipristal acetate" (lo cual da una reducción de riesgo relativo del 67%, como puedes ver). No es correcto estratificar por subgrupos y dar sólo uno de los resultados: si la pastilla esta aprobada para tres días, tengo que dar su efectividad durante todo el plazo de tres días, no sólo durante las primeras 24h. No hacerlo así, sería torticero.
En cuanto al precio, es un factor que siempre ha de tenerse en cuenta, aunque sea para pasárselo por el forro si procede (por algo se hacen estudios de coste-efectividad). De hecho, si ves los
Actúa sobre los receptores de progesterona, pero al no ser hormonal no tiene tantos efectos adversos. Hay diferencia.
Y lo de la frase, no me parece que puedas decir que es un dato 'curioso' que un anticonceptivo de emergencia no se deba utilizar de forma sistemática, y que no es ninguna panacea.