#48 Por favor, ¿cómo han podido involucionar tanto? Es que esas declaraciones parece que van hacia atrás en la civilización. Y la excusa de "es sólo una teoría"... Por favor...
A ver si me acuerdo lo bastante de las clases de BUP, aunque sea en lenguaje poco científico. Por favor, si me equivoco, corregidme:
-Hipótesis: una hipótesis es como llaman los científicos a algo que piensan que puede ser, que están investigando, pero que no se ha demostrado todavía. Es un "se me ocurre que esto podría ser".
-Teoría: una teoría es una hipótesis demostrada en el cuaderno, y que produce resultados previsibles en experimentación. Está demostrada por lógica, se pueden hacer predicciones con ella, pero no es comprobable al 110% y sin atisbo de duda. La Teoría de la Relatividad es aún Teoría porque todavía no nos hemos podido poner a bailar la polka a la velocidad de la luz para comprobarla como es debido. (Si me equivoco, me lo decís).
-Ley: una ley es una teoría cuando está demostrada en el cuaderno, y además podemos hacer predicciones que se cumplen, SIEMPRE, el 100% de los casos y en todo el universo, en todas las condiciones. Si tengo un boli entre los dedos y desde mis dedos hasta el suelo no hay más que aire, cuando yo abra los dedos, el boli se cae hacia el suelo. Y si entre mis dedos y el suelo hay una mesa, el boli se caerá hacia el suelo y topará con la mesa. Y si estoy en una nave espacial, flota. Y sin embargo, todos esos resultados son explicados por la Ley de la Gravedad. Evidentemente, para que la comunidad científica pase una Teoría al rango de Ley, hacen falta muchos prerrequisitos. Las Leyes son lo que sabemos con absoluta certeza del mundo (creo que son la de la Gravedad, las tres de Kepler, y poco más).
Pero que en la vida pública "teoría" sea sinónimo de "hipótesis", no significa que sea "una idea que se le ocurrió a uno que pasó por allí una tarde", como estos señores intentan dar a entender. Una Teoría científica está demostrada lógicamente, y tiene que producir resultados previsibles, no es una simple "conjetura" como la ignorancia de estos señores pretende hacer creer. Los fósiles que hay en todo el mundo, no nos los hemos inventado, ni a los marsupiales, ni los animales que se adaptan al entorno. Esos señores se escudan en una palabra para olvidar todas las pruebas que hay a favor de la teoría de la Evolución. ¿El hombre de Cro-Magnon, qué creerán que es? ¿Una vajilla antigua?
Pero vaya... Si fuera simple ignorancia, no dolería tanto como duele el saber lo que es: oportunismo político y deseo de controlar a su gente. Los ignorantes no tienen la culpa de serlo (como los niños de Jesus Camp), pero los que se aprovechan de su ignorancia... Prefiero no pensar en los resultados que puede dar el tener dirigentes como ésos.
A ver si me acuerdo lo bastante de las clases de BUP, aunque sea en lenguaje poco científico. Por favor, si me equivoco, corregidme:
-Hipótesis: una hipótesis es como llaman los científicos a algo que piensan que puede ser, que están investigando, pero que no se ha demostrado todavía. Es un "se me ocurre que esto podría ser".
-Teoría: una teoría es una hipótesis demostrada en el cuaderno, y que produce resultados previsibles en experimentación. Está demostrada por lógica, se pueden hacer predicciones con ella, pero no es comprobable al 110% y sin atisbo de duda. La Teoría de la Relatividad es aún Teoría porque todavía no nos hemos podido poner a bailar la polka a la velocidad de la luz para comprobarla como es debido. (Si me equivoco, me lo decís).
-Ley: una ley es una teoría cuando está demostrada en el cuaderno, y además podemos hacer predicciones que se cumplen, SIEMPRE, el 100% de los casos y en todo el universo, en todas las condiciones. Si tengo un boli entre los dedos y desde mis dedos hasta el suelo no hay más que aire, cuando yo abra los dedos, el boli se cae hacia el suelo. Y si entre mis dedos y el suelo hay una mesa, el boli se caerá hacia el suelo y topará con la mesa. Y si estoy en una nave espacial, flota. Y sin embargo, todos esos resultados son explicados por la Ley de la Gravedad. Evidentemente, para que la comunidad científica pase una Teoría al rango de Ley, hacen falta muchos prerrequisitos. Las Leyes son lo que sabemos con absoluta certeza del mundo (creo que son la de la Gravedad, las tres de Kepler, y poco más).
Pero que en la vida pública "teoría" sea sinónimo de "hipótesis", no significa que sea "una idea que se le ocurrió a uno que pasó por allí una tarde", como estos señores intentan dar a entender. Una Teoría científica está demostrada lógicamente, y tiene que producir resultados previsibles, no es una simple "conjetura" como la ignorancia de estos señores pretende hacer creer. Los fósiles que hay en todo el mundo, no nos los hemos inventado, ni a los marsupiales, ni los animales que se adaptan al entorno. Esos señores se escudan en una palabra para olvidar todas las pruebas que hay a favor de la teoría de la Evolución. ¿El hombre de Cro-Magnon, qué creerán que es? ¿Una vajilla antigua?
Pero vaya... Si fuera simple ignorancia, no dolería tanto como duele el saber lo que es: oportunismo político y deseo de controlar a su gente. Los ignorantes no tienen la culpa de serlo (como los niños de Jesus Camp), pero los que se aprovechan de su ignorancia... Prefiero no pensar en los resultados que puede dar el tener dirigentes como ésos.