#84#79 Eso es lo que dice ABC que un oficial de inteligencia dice de un informe que no conocemos. 3 de esas noticias se basan en esos mismos datos. Queda claro que los yankees están buscando definir la situación, con Al-quaeda más hacia Pakistán. Y lo que hemos visto despues de ese informe es la salida de la tropas de Iraq (no del todo pero si mucho), lo que va a permitir liberar muchas tropas para la guerra en Afganistán, la sustitución de McCrystal, y la fijación 2014 para abandonar Afganistán. Desde luego redefinir la estrategia lo han hecho.
Pero ¿y Al-Qaeda? dice uno de esos artículos que los talibanes son muchos más... pues menuda novedad, siempre lo han sido. ¿Quiere eso decir que Al-Qaeda está descabezada? En absoluto, ni Bin Laden, ni Al-Zawahiri, ni el mulá Omar (del que por cierto tuvimos alguna noticia despues de varios años timesofindia.indiatimes.com/world/south-asia/NATO-intercepts-Mullah-Om), han sido atrapados; si es cierto que ha habido éxitos como este abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-number-al-yazid-killed/story?id=107933, pero también que otros lideres siguen emitiendo sus mensajes como siempre: abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-message-ayman-zawahiri-threatens-us-at
Además hablar de talibanes y Al-qaeda como cosas separadas, en mi opinión tiene pocos pases. Si bién no son lo mismo, y entre los talibanes, es muy posible que la gran mayoría sea gente con poca instrucción en inteligencia, también lo es que los habrá que no, y que siguen siendo una cantera natural para ellos.
Por otra parte es un informe de inteligencia, supongo que te refieres a esa misma inteligencia que usa los drones a cascoporro matando más civiles que miembros de Al-Qaeda o talibanes, y supongo que será esa misma inteligencia que hace unos meses recibió un bombazo en todos los morros en uno de los centros desde donde dirigen esos drones cuando un tipo se les metió hasta la cocina con un cinturón de explosivos.
Luego hablas de las declaraciones de McCrystal, ese general que patrocino la estrategia de dejad que cultiven opio para que nos ayuden contra los talibanes, que tan buen éxito ha dado hasta el punto de que ha propiciado el fortalecimiento de los talibanes precisamente en el sur donde los cultivos se han multiplicado, y bajo control yankee; general que ha perdido el mando, y que ha sido el máximo responsable de como está la situación allí hasta hoy. Sería bueno que lo leyeras bien porque lo que dice no es que Al-Qaeda no esté, que su presencia es escasa, pero no dice nada de Pakistán, y añade: "...But he warned that Osama bin Laden's network still maintains contact with insurgents and seeks to use areas of Afghanistan they control as bases..."
...Earlier this year, President Barack Obama ordered 21,000 more troops to Afghanistan, which will bring the total number of U.S. forces there to 68,000 by the end of the year...
Lo realmente a destacar de este artículo sigue siendo el bajísimo número de tropas que los yankees mantienen en Afganistán desde el comienzo de la guerra. Siendo Iraq 2/3 de Afganistán en superficie, y con una orografía mucho menos complicada el máximo de tropas que han tenido por allí ha rondado los 300.000 y en Afganistán los 80.000. Y ahora que sacan tropas de Iraq de forma que en Iraq a fin de este mes van a quedar 50.000 de 168.000 hasta 2011, en Afganistán al mismo tiempo sólo habrá 68.000 soldados según ese artículo. Esta guerra los yankees no la llevan bien, si es esa la eficiencia de la que hablabas, te lo concedo plenamente; pero yo no me estaba refieriendo a esa, sino a la importancia de la guerra en si como forma de obstaculización de Al-Qaeda.
Pero ¿y Al-Qaeda? dice uno de esos artículos que los talibanes son muchos más... pues menuda novedad, siempre lo han sido. ¿Quiere eso decir que Al-Qaeda está descabezada? En absoluto, ni Bin Laden, ni Al-Zawahiri, ni el mulá Omar (del que por cierto tuvimos alguna noticia despues de varios años timesofindia.indiatimes.com/world/south-asia/NATO-intercepts-Mullah-Om), han sido atrapados; si es cierto que ha habido éxitos como este abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-number-al-yazid-killed/story?id=107933, pero también que otros lideres siguen emitiendo sus mensajes como siempre: abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-message-ayman-zawahiri-threatens-us-at
Además hablar de talibanes y Al-qaeda como cosas separadas, en mi opinión tiene pocos pases. Si bién no son lo mismo, y entre los talibanes, es muy posible que la gran mayoría sea gente con poca instrucción en inteligencia, también lo es que los habrá que no, y que siguen siendo una cantera natural para ellos.
Por otra parte es un informe de inteligencia, supongo que te refieres a esa misma inteligencia que usa los drones a cascoporro matando más civiles que miembros de Al-Qaeda o talibanes, y supongo que será esa misma inteligencia que hace unos meses recibió un bombazo en todos los morros en uno de los centros desde donde dirigen esos drones cuando un tipo se les metió hasta la cocina con un cinturón de explosivos.
Luego hablas de las declaraciones de McCrystal, ese general que patrocino la estrategia de dejad que cultiven opio para que nos ayuden contra los talibanes, que tan buen éxito ha dado hasta el punto de que ha propiciado el fortalecimiento de los talibanes precisamente en el sur donde los cultivos se han multiplicado, y bajo control yankee; general que ha perdido el mando, y que ha sido el máximo responsable de como está la situación allí hasta hoy. Sería bueno que lo leyeras bien porque lo que dice no es que Al-Qaeda no esté, que su presencia es escasa, pero no dice nada de Pakistán, y añade:
"...But he warned that Osama bin Laden's network still maintains contact with insurgents and seeks to use areas of Afghanistan they control as bases..."
...Earlier this year, President Barack Obama ordered 21,000 more troops to Afghanistan, which will bring the total number of U.S. forces there to 68,000 by the end of the year...
Lo realmente a destacar de este artículo sigue siendo el bajísimo número de tropas que los yankees mantienen en Afganistán desde el comienzo de la guerra. Siendo Iraq 2/3 de Afganistán en superficie, y con una orografía mucho menos complicada el máximo de tropas que han tenido por allí ha rondado los 300.000 y en Afganistán los 80.000. Y ahora que sacan tropas de Iraq de forma que en Iraq a fin de este mes van a quedar 50.000 de 168.000 hasta 2011, en Afganistán al mismo tiempo sólo habrá 68.000 soldados según ese artículo. Esta guerra los yankees no la llevan bien, si es esa la eficiencia de la que hablabas, te lo concedo plenamente; pero yo no me estaba refieriendo a esa, sino a la importancia de la guerra en si como forma de obstaculización de Al-Qaeda.