#16#11 Osea que meneas porque la noticia da un dato que desacredita a WikiLeaks en tú parecer, pero Wikileaks se cubrió las espaldas hace tiempo filtrando antes la información a diferentes medios y ofreciendo al pentágono la ayuda necesaria para que la información no interfiriese con la seguridad de las tropas de la OTAN, luego lo que AI hace, como siempre, es simplemente rteseñar una preocupación sin señalar nada concreto.
Pero realmente AI lo que ha dicho estos días es lo siguiente:
Amnistía Internacional (AI) considera que los más de 92.000 documentos secretos publicados por la página de Internet 'Wikileaks', que contendrían pruebas sobre posibles crímenes de guerra del Ejército estadounidense en Afganistán, demuestran que la OTAN no tiene un sistema "claro y unificado" de rendición de cuentas sobre las víctimas civiles de la guerra de Afganistán.
MADRID. "La sensación que surge de los datos filtrados sobre víctimas civiles es que los responsables de la OTAN no conocen con exactitud lo que ocurre sobre el terreno", declaró el director de Amnistía Internacional para Asia-Pacífico, Sam Zarifi.
"Las notas del Ejército confirman las preocupaciones que desde hace tiempo tiene Amnistía Internacional, que no existe un sistema constante ni coherente de rendición de cuentas sobre víctimas civiles", añadió.
Las filtraciones revelan, según AI, que las víctimas civiles no se registran ni se investigan adecuadamente y que la coordinación entre las distintas fuerzas nacionales en lo referente a estos incidentes es pobre incluso a la hora de investigar estos hechos.
McCHRYSTAL FRENTE A PETRAEUS
Asimismo, recuerda AI, la documentación demuestra que las nuevas normas impuestas en junio de 2009 por el anterior comandante de las fuerzas de la OTAN, el general estadounidense Stanley McChrystal, habían permitido mejorar la supervisión de este tipo de incidentes.
No obstante, advirtió la organización, desde que el general McChrystal fue cesado el pasado mes de junio por el presidente norteamericano, Barack Obama, su sucesor, el general estadounidense David Petraeus, ha sido presionado por miembros del Ejército para que suavice las restricciones impuestas por su antecesor con el objetivo de proteger a los civiles.
"Estas filtraciones deberían animar al mando de la OTAN a redoblar la protección de los civiles", advirtió Sam Zarifi. "Las muertes deben ser investigadas de forma transparente, sistemática y coherente por parte de todas las fuerzas presentes en Afganistán, a fin de aportar justicia y compensación a las víctimas y a las familias", agregó.
"Las filtraciones demuestran también las infracciones sistemáticas por parte de los taliban de los Derechos Humanos y de las leyes de la guerra en este conflicto, pero ello no excusa a las fuerzas de la OTAN de su responsabilidad de proteger a los civiles", concluyó.
LONDRES -- Grupos de derechos humanos dijeron el martes que expresaron a WikiLeaks su temor de posibles represalias contra afganos que trabajaron con Estados Unidos y otras fuerzas extranjeras, nombrados en documentos difundidos por el servicio de denuncias por la internet.
La Comisión Independiente por los Derechos Humanos de Afganistán, Amnistía Internacional y otros tres grupos pidieron por correo electrónico al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que borre los nombres de civiles afganos de los 77.000 documentos militares secretos difundidos por la organización el mes pasado.
Nader Nadery, miembro de la comisión, pidió que se borren los nombres de los archivos ya difundidos y de los que se publiquen en el futuro.
Es decir, AI no desacredita a Wikileaks, sino que le pide precaución a la vez que desacredita a EE.UU. y particularmente la gestión de Obama del conflicto en Afganistán. Siento el negativo, pero tu interpretación del texto es demasiado personal y malintencionada, otra vez será MPMX
Pero realmente AI lo que ha dicho estos días es lo siguiente:
www.deia.com/2010/07/27/mundo/ai-cree-que-las-filtraciones-a-wikileaks
Amnistía Internacional (AI) considera que los más de 92.000 documentos secretos publicados por la página de Internet 'Wikileaks', que contendrían pruebas sobre posibles crímenes de guerra del Ejército estadounidense en Afganistán, demuestran que la OTAN no tiene un sistema "claro y unificado" de rendición de cuentas sobre las víctimas civiles de la guerra de Afganistán.
MADRID. "La sensación que surge de los datos filtrados sobre víctimas civiles es que los responsables de la OTAN no conocen con exactitud lo que ocurre sobre el terreno", declaró el director de Amnistía Internacional para Asia-Pacífico, Sam Zarifi.
"Las notas del Ejército confirman las preocupaciones que desde hace tiempo tiene Amnistía Internacional, que no existe un sistema constante ni coherente de rendición de cuentas sobre víctimas civiles", añadió.
Las filtraciones revelan, según AI, que las víctimas civiles no se registran ni se investigan adecuadamente y que la coordinación entre las distintas fuerzas nacionales en lo referente a estos incidentes es pobre incluso a la hora de investigar estos hechos.
McCHRYSTAL FRENTE A PETRAEUS
Asimismo, recuerda AI, la documentación demuestra que las nuevas normas impuestas en junio de 2009 por el anterior comandante de las fuerzas de la OTAN, el general estadounidense Stanley McChrystal, habían permitido mejorar la supervisión de este tipo de incidentes.
No obstante, advirtió la organización, desde que el general McChrystal fue cesado el pasado mes de junio por el presidente norteamericano, Barack Obama, su sucesor, el general estadounidense David Petraeus, ha sido presionado por miembros del Ejército para que suavice las restricciones impuestas por su antecesor con el objetivo de proteger a los civiles.
"Estas filtraciones deberían animar al mando de la OTAN a redoblar la protección de los civiles", advirtió Sam Zarifi. "Las muertes deben ser investigadas de forma transparente, sistemática y coherente por parte de todas las fuerzas presentes en Afganistán, a fin de aportar justicia y compensación a las víctimas y a las familias", agregó.
"Las filtraciones demuestran también las infracciones sistemáticas por parte de los taliban de los Derechos Humanos y de las leyes de la guerra en este conflicto, pero ello no excusa a las fuerzas de la OTAN de su responsabilidad de proteger a los civiles", concluyó.
www.elnuevoherald.com/2010/08/10/780553/grupo-de-ddhh-pide-a-wikileaks
LONDRES -- Grupos de derechos humanos dijeron el martes que expresaron a WikiLeaks su temor de posibles represalias contra afganos que trabajaron con Estados Unidos y otras fuerzas extranjeras, nombrados en documentos difundidos por el servicio de denuncias por la internet.
La Comisión Independiente por los Derechos Humanos de Afganistán, Amnistía Internacional y otros tres grupos pidieron por correo electrónico al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que borre los nombres de civiles afganos de los 77.000 documentos militares secretos difundidos por la organización el mes pasado.
Nader Nadery, miembro de la comisión, pidió que se borren los nombres de los archivos ya difundidos y de los que se publiquen en el futuro.
Es decir, AI no desacredita a Wikileaks, sino que le pide precaución a la vez que desacredita a EE.UU. y particularmente la gestión de Obama del conflicto en Afganistán. Siento el negativo, pero tu interpretación del texto es demasiado personal y malintencionada, otra vez será MPMX