#95"In the event of a nuclear terrorist strike on the United States, both Mecca AND Medina MUST suffer a nuclear strike in retaliation."
Traducción: "en el supuesto de un ataque terrorista nuclear sobre los Estados Unidos, ambos, Meca y Medina, deben sufrir un ataque nuclear como represalia".
O sea, como respuesta a un ataque anterior. Creo que no es "exactamente" lo que se sugiere en el texto de esta entrada. No es lo mismo proponer un ataque sobre la Meca y Medina, así a palo seco, que proponer que, como respuesta a un ataque nuclear, haya otro ataque nuclear. Aunque siga siendo una forma de pensar poco "pacífica", no es lo mismo una cosa que otra. Vamos, digo yo.
Traducción: "en el supuesto de un ataque terrorista nuclear sobre los Estados Unidos, ambos, Meca y Medina, deben sufrir un ataque nuclear como represalia".
O sea, como respuesta a un ataque anterior. Creo que no es "exactamente" lo que se sugiere en el texto de esta entrada. No es lo mismo proponer un ataque sobre la Meca y Medina, así a palo seco, que proponer que, como respuesta a un ataque nuclear, haya otro ataque nuclear. Aunque siga siendo una forma de pensar poco "pacífica", no es lo mismo una cosa que otra. Vamos, digo yo.