#23#18 (1) (2) Si, salvo que de facto sean guerrilleros. Los falsos positivos que buscan son precismente los de las familias que presentaron a la prensa denunciando la desaparición de sus hijos a manos de militares, precisamente esos en torno a 25 de los que hablo.
(3) Y yo que pensaba que no tendría sentido para no derrochar los recursos del país en un conflicto bélico que llevaría muerte a sus ciudadanos y los de Colombia, basado en que Colombía, en ese bombardeo:
- no ha matado ciudadanos ecuatorianos
- no ha consquistado ningún territorio para anexionarlo a Colombia
- no ha destruído cuidades, ni infraestructuras estratégicas, ni comunicaciones, ni explotaciones agricolas ganaderas o industriales.
Veo que tus razones son otras... como la soberanía... que Colombia no ha usurpado, aunque sí ha violado... tan gravemente como lo ya he expuesto... no sé, da la sensación de que no supieras lo que es una guerra para hablar de ella tan a la ligera.
(4) Perdona estamos hablando de ¿la policía o el ejercito de Colombia? centrate anda que son cuerpos distintos. ¿Validez? La que tú quieras darle, igual que yo, yo sí se la doy, me fío más de la policia, si no te molesta, y de la interpol, que de Chavez.
#25#23 (1) (2) Es decir, que los asesinados de la fosa son guerrilleros de facto hasta que se demuestre lo contrario. Parece una actitud muy propicia para alimentar la impunidad en un estado, ¿no crees?
(3) Los países tienen que defender su soberanía. ¿Cómo crees que reaccionaría Francia si España bombardeara su territorio? Es más, ¿cómo crees que reaccionaría Colombia si Venezuela bombardeara su territorio, aunque no se anexionara ningún terreno ni destruyera ciudades o infraestructuras?
(4) No se trata de si te fías más de Chávez o de la Interpol; se trata de que unas pruebas que hayan podido ser falsificadas carecen de validez. Punto. Es como si un policía se llevara a su casa el arma de un crimen durante un par de semanas y luego pretendiera presentarla como prueba en un juicio. Es posible que no la hubiera manipulado, pero...
(3) Y yo que pensaba que no tendría sentido para no derrochar los recursos del país en un conflicto bélico que llevaría muerte a sus ciudadanos y los de Colombia, basado en que Colombía, en ese bombardeo:
- no ha matado ciudadanos ecuatorianos
- no ha consquistado ningún territorio para anexionarlo a Colombia
- no ha destruído cuidades, ni infraestructuras estratégicas, ni comunicaciones, ni explotaciones agricolas ganaderas o industriales.
Veo que tus razones son otras... como la soberanía... que Colombia no ha usurpado, aunque sí ha violado... tan gravemente como lo ya he expuesto... no sé, da la sensación de que no supieras lo que es una guerra para hablar de ella tan a la ligera.
(4) Perdona estamos hablando de ¿la policía o el ejercito de Colombia? centrate anda que son cuerpos distintos. ¿Validez? La que tú quieras darle, igual que yo, yo sí se la doy, me fío más de la policia, si no te molesta, y de la interpol, que de Chavez.