#14#13 (1) (2) Desde luego lo que los llevaron a la prensa y a los politicos internacionales a la fosa para que la conocieran, no se preocuparon de dejar claro que las informaciones que inmediatamente despues se publicaron, que parecían insinuar que era una fosa común escondida con 2000 falsos positivos, no eran correctas, hoy se habla de:
- 2000 cuerpos en tumbas individuales marcadas, no en fosa común, y en muchos casos identificados.
- Unos 25 falsos positivos de los 2000, el 1,25% de lo que la prensa ha dado a entender al principio.
- Unos enterramientos que no se ocultaron por parte del ejercito, se realizaron a la vista de la población local, en el terreno inmediatamente colindante con el cementerio de la zona.
(3) Es evidente que si bombardeas lo que se bombardeo del territorio de Ecuador, no estás atacando ni su población, ni sus ciudades, ni sus infraestructuras, ni sus intereses económicos, ni sus medios de subsistencia. Obiamente sí es un ataque dentro de Ecuador, por menos se han montado guerras, la pregunta es si de verdad tendría sentido una por parte de Ecuador.
(4) Insisto, ¿donde ha dicho el militar que cambiara las pruebas? Lo que ha dicho es que no respeto el procedimiento legal establecido para garantizar, precisamente, la no destrucción de pruebas o creación de pruebas falsas. ¿Significa eso que destruyo o creo pruebas?, puede ser, pero yo no lo creo, la interpol tampoco. Desde luego lo que no ha declarado es que destruyera o creara pruebas, ha dicho que manipuló la información, e insisto, eso también puede incluír abrir, desencriptar, cambiar de formato o pasar a otro soporte esa misma información, es decir investigar sin seguir el procedimiento.
Por cierto que buscando algo de información extra sobre el asunto me he topado con algo que no conocía: www.elespectador.com/articulo193270-gobierno-de-pastrana-no-pidio-chav
Que no tiene que ver con esta otra reunión: www.terra.com.pr/noticias/articulo/html/act971245.htm
#18#14 (1)(2) Personas asesinadas y presentadas a la opinión pública por el ejército colombiano como guerrilleros... Tal vez me equivoque, pero ¿no es esa, precisamente, la definición de los falsos positivos?
(3) ¿Tendría sentido que Ecuador entrara en guerra con Colombia? Probablemente no. En primer lugar, porque Colombia es, después de Brasil, el país de América Latina que más invierte en armamento; Ecuador, simplemente, no podría luchar contra Colombia. En segundo lugar, porque Ecuador es un país civilizado y está utilizando cauces legales para responder a la bárbara violación de su soberanía que le infligió Colombia.
(4) Exacto: en palabras tuyas, "no respeto el procedimiento legal establecido para garantizar, precisamente, la no destrucción de pruebas o creación de pruebas falsas". Aún sin tener en cuenta el atroz historial de mentiras y de asesinatos del ejército de Colombia, ¿qué validez tienen unas supuestas pruebas que pueden haber sido creadas o falsificadas por él.
- 2000 cuerpos en tumbas individuales marcadas, no en fosa común, y en muchos casos identificados.
- Unos 25 falsos positivos de los 2000, el 1,25% de lo que la prensa ha dado a entender al principio.
- Unos enterramientos que no se ocultaron por parte del ejercito, se realizaron a la vista de la población local, en el terreno inmediatamente colindante con el cementerio de la zona.
(3) Es evidente que si bombardeas lo que se bombardeo del territorio de Ecuador, no estás atacando ni su población, ni sus ciudades, ni sus infraestructuras, ni sus intereses económicos, ni sus medios de subsistencia. Obiamente sí es un ataque dentro de Ecuador, por menos se han montado guerras, la pregunta es si de verdad tendría sentido una por parte de Ecuador.
(4) Insisto, ¿donde ha dicho el militar que cambiara las pruebas? Lo que ha dicho es que no respeto el procedimiento legal establecido para garantizar, precisamente, la no destrucción de pruebas o creación de pruebas falsas. ¿Significa eso que destruyo o creo pruebas?, puede ser, pero yo no lo creo, la interpol tampoco. Desde luego lo que no ha declarado es que destruyera o creara pruebas, ha dicho que manipuló la información, e insisto, eso también puede incluír abrir, desencriptar, cambiar de formato o pasar a otro soporte esa misma información, es decir investigar sin seguir el procedimiento.
Por cierto que buscando algo de información extra sobre el asunto me he topado con algo que no conocía: www.elespectador.com/articulo193270-gobierno-de-pastrana-no-pidio-chav
Que no tiene que ver con esta otra reunión: www.terra.com.pr/noticias/articulo/html/act971245.htm