#67#5Los propietarios de la aplicación decidirán cada cuánto se ejecutará la comprobación, corriendo el riesgo de que una aplicación pueda perder su legitimidad en periodos largos de desconexión aún habiendo sido adquirida legalmente.
Con esta frase que citas, supongo que el articulista se refiere a esto (extraído del link que citan):
The security of your application's licensing controls ultimately relies on the design of your implementation itself. The service provides the building blocks that let you securely check licensing, but the actual enforcement and handling of the license are factors in your control. By following the best practices in this document, you can help ensure that your implementation will be secure.
Pero ¿Quién es el "propietario" de la aplicación? ¿Estamos en lo de siempre, ahora con Google? ¿Compras una aplicación y no eres su propietario (y no hablo ya de los derechos sobre el código, sino de lo que tienes instalado en tu dispositivo)? Sinceramente y como ya han dicho por aquí, no me lo esperaba de Google.
Bien usado no tiene que tener ningún problema.
¿Estás de coña? ¿Dejan esta responsabilidad a los programadores y sólo se te ocurre decir esto?
Programadores los hay buenos o muy buenos y los hay malos o muy malos. Y lo peor: hay muchos. Sólo que un porcentaje bajo trabaje mal la impresión general será de desastre. También parecía una buena idea el registro de Windows y bien usado no debía causar ningún problema y mira lo que ha acabado pasando con él.
En fin, que me he llevado una gran decepción. Google se asemeja cada día más a las "otras".
Y en realidad estamos hablando de aplicaciones con millones de clientes potenciales, donde un precio de 0.99$ puede resultar en millones. Joder, ¿vas a parchear una aplicación de 0.99$ con un código desconocido arriesgándote a meter cualquier bicho en tu móvil? No lo entiendo, la verdad.
Con esta frase que citas, supongo que el articulista se refiere a esto (extraído del link que citan):
The security of your application's licensing controls ultimately relies on the design of your implementation itself. The service provides the building blocks that let you securely check licensing, but the actual enforcement and handling of the license are factors in your control. By following the best practices in this document, you can help ensure that your implementation will be secure.
Pero ¿Quién es el "propietario" de la aplicación? ¿Estamos en lo de siempre, ahora con Google? ¿Compras una aplicación y no eres su propietario (y no hablo ya de los derechos sobre el código, sino de lo que tienes instalado en tu dispositivo)? Sinceramente y como ya han dicho por aquí, no me lo esperaba de Google.
Bien usado no tiene que tener ningún problema.
¿Estás de coña? ¿Dejan esta responsabilidad a los programadores y sólo se te ocurre decir esto?
Programadores los hay buenos o muy buenos y los hay malos o muy malos. Y lo peor: hay muchos. Sólo que un porcentaje bajo trabaje mal la impresión general será de desastre. También parecía una buena idea el registro de Windows y bien usado no debía causar ningún problema y mira lo que ha acabado pasando con él.
En fin, que me he llevado una gran decepción. Google se asemeja cada día más a las "otras".
Y en realidad estamos hablando de aplicaciones con millones de clientes potenciales, donde un precio de 0.99$ puede resultar en millones. Joder, ¿vas a parchear una aplicación de 0.99$ con un código desconocido arriesgándote a meter cualquier bicho en tu móvil? No lo entiendo, la verdad.