"enervar.
(Del lat. enervāre).
1. tr. Debilitar, quitar las fuerzas. U. t. c. prnl.
2. tr. Debilitar la fuerza de las razones o argumentos. U. t. c. prnl.
3. tr. Poner nervioso. U. t. c. prnl".
"Lívido" había venido siendo "amoratado" hasta que una horda de malos novelistas quiso redefinir el lenguaje. "Enervar", haciendo honor a su inequívocamente antigua latinidad, no puede significar otra cosa que "quitar fuerza", y con ese sentido se continúa usando en el lenguaje jurídico.
La Academia, abdicando de sus deberes y abjurando de su misión ejemplificadora, ha preferido abrazar la oscuridad y la confusión y arrojarse obscenamente en brazos del mal lenguaje, aceptando que el Diccionario sea corrompido y se convierta (no "devenga"; pues "devenir" es un barbarismo, galicismo por más señas, tan alegremente aceptado como los demás y tan incorrecto como ellos). ¿En qué cabeza cabía que una palabra pueda significar una cosa y lo opuesto? En la de aquellos próceres, que ni siquiera han tenido la profiláctica consideración de poner, junto al uso incorrecto (neologismo preferirán decir algunos) una nota advirtiendo de tal circunstancia.
Sigamos. En mi casa, no tengo diccionario ni enciclopedia ni atlas ni libro escrito por persona culta que no diga Rumania. Rumanía, en los diccionarios y enciclopedias más antiguos (y no hay que ir muy atrás; sólo unos años) estaba catalogado como forma incorrecta. Si recientemente, fruto cuasi cierto de la mala literatura, de la mala prensa y de la mala televisión, Rumania se ha convertido en Rumanía, pues allá películas.
#25 Y no, no es comodidad fonética. Es porque se corresponde con la pronunciación original.