#65 no sé para qué contesto a una serie de personas que votan negativo por razones distintas a las estipuladas en las normas (abuso, insulto, acoso, spam, magufo,...).
#43 no es doble moral, estoy en contra de que se mate a nadie, pero los fármacos ideados matando a seres humanos ya están realizados, apoyaría una ley que impida matar nuevos seres humanos, pero lo que ya ha sido hecho no tiene solución. Igual que tú consumes gasolina o productos que llegan al mercado usando gasolina y ves como las petroleras joroban el medio ambiente de muchos lugares impidiendo vivir a esas personas (ver delta del río Niger).
#41 el espermatozoide no es un ser humano en cuanto su desarrollo no pasa por las fases de un ser humano, necesitaría su implantación en un óvulo para formar un ser humano, es decir, sería como mucho medio ser humano, pero no llega a serlo.
A comentarios sobre la vida que les espera a esos fetos malformados o acerca de la pobreza de las mujeres, estoy en gran parte de acuerdo con ellos, de hecho si el Estado no pone las ayudas necesarias para que las familias puedan hacer una vida normal, estoy de acuerdo con el aborto por imposibilidad de mantener esas vidas.
Pero recordemos que la mayoría de los abortos en los países que se hace libre se hace con seres humanos sanos, y que la mayoría de los que aquí apoyan el aborto lo hacen en base a sostener que no son seres humanos o en conceptos tan fŕagiles como la viabilidad.
Pero recalco que la civilización no consiste en matar seres humanos, sino en conseguir que vivan en condiciones dignas. Si ahora no se puede, no debe tirarse la toalla y apoyar la investigación para operaciones que les permitan vivir bien.
Yo estoy más a favor del suicidio voluntario asistido, si alguien parapléjico quiere suicidarse pues dejarle hacerlo, no que los demás digan que si es parapléjico mejor matarlo. No veo mucha diferencia científica entre un ser humano en fase embrionaria que le falte un brazo o un señor que con 40 años tenga un accidente y se quede sin brazo. No sé por qué ven a estos dos seres humanos con distintos derechos en cuanto a la vida.
A ver si vamos a terminar matando seres humanos porque según su ADN sean feos, porque alguien pueda pensar que el ser feo da lugar a una vida menos feliz que si eres guapo. No sé, yo conozco feos felices y guapos desgraciados. Creo que hay mancos, cojos, etc. felices.
Es un terreno resbaladizo, y no creo en posiciones radicales sin más, ni a favor ni en contra, el aborto libre es radical a favor, y lo de la sentencia sin conocer los motivos es radical en contra.
#43 no es doble moral, estoy en contra de que se mate a nadie, pero los fármacos ideados matando a seres humanos ya están realizados, apoyaría una ley que impida matar nuevos seres humanos, pero lo que ya ha sido hecho no tiene solución. Igual que tú consumes gasolina o productos que llegan al mercado usando gasolina y ves como las petroleras joroban el medio ambiente de muchos lugares impidiendo vivir a esas personas (ver delta del río Niger).
#41 el espermatozoide no es un ser humano en cuanto su desarrollo no pasa por las fases de un ser humano, necesitaría su implantación en un óvulo para formar un ser humano, es decir, sería como mucho medio ser humano, pero no llega a serlo.
A comentarios sobre la vida que les espera a esos fetos malformados o acerca de la pobreza de las mujeres, estoy en gran parte de acuerdo con ellos, de hecho si el Estado no pone las ayudas necesarias para que las familias puedan hacer una vida normal, estoy de acuerdo con el aborto por imposibilidad de mantener esas vidas.
Pero recordemos que la mayoría de los abortos en los países que se hace libre se hace con seres humanos sanos, y que la mayoría de los que aquí apoyan el aborto lo hacen en base a sostener que no son seres humanos o en conceptos tan fŕagiles como la viabilidad.
Pero recalco que la civilización no consiste en matar seres humanos, sino en conseguir que vivan en condiciones dignas. Si ahora no se puede, no debe tirarse la toalla y apoyar la investigación para operaciones que les permitan vivir bien.
Yo estoy más a favor del suicidio voluntario asistido, si alguien parapléjico quiere suicidarse pues dejarle hacerlo, no que los demás digan que si es parapléjico mejor matarlo. No veo mucha diferencia científica entre un ser humano en fase embrionaria que le falte un brazo o un señor que con 40 años tenga un accidente y se quede sin brazo. No sé por qué ven a estos dos seres humanos con distintos derechos en cuanto a la vida.
A ver si vamos a terminar matando seres humanos porque según su ADN sean feos, porque alguien pueda pensar que el ser feo da lugar a una vida menos feliz que si eres guapo. No sé, yo conozco feos felices y guapos desgraciados. Creo que hay mancos, cojos, etc. felices.
Es un terreno resbaladizo, y no creo en posiciones radicales sin más, ni a favor ni en contra, el aborto libre es radical a favor, y lo de la sentencia sin conocer los motivos es radical en contra.