#42#40 Primero, no estamos discutiendo como ha llegado el rey al cargo. Tampoco estamos discutiendo si tiene sentido a estas alturas la existencia de un rey. Ni siquiera estamos discutiendo el modelo de estado, si república o monarquía.
No, no estamos discutiendo eso. Estamos discutiendo si para ejercer la jefatura de estado de un país es necesario tener un mínimo de salud, independientemente de como se haya llegado a dicha jefatura de estado. Y teniendo en cuenta que el rey tiene que hacer recepciones y labores diplomáticas (www.casareal.es/cronicas/Cronicas-ides-idweb.html) pues sí, es necesario que tenga un mínimo de salud.
Si, por ejemplo, el rey no pudiese mantenerse en píe, debería abdicar.
Tal y como te estamos tratando de decir yo, cat y Antonio Romero.
#56#42 No creo que el problema sea ese. A mi modo de ver, parece (no lo sé) que el rey está jodido y puede morirse.
¿Qué se quiere hacer desde los medios de comunicación? No hablar del tema no sea que se genere un debate social sobre la conveniencia de coronar a Felipito o cambiar de modelo de estado.
A mí modo de ver esto es una guarrada. De un día para otro se va a morir, y ¡oh sorpresa!, no tenemos rey, hay que delegar inmediatamente en Felipe sin debate ni historias.
Manipulación inmoral en toda regla. Al menos así lo veo yo...
No, no estamos discutiendo eso. Estamos discutiendo si para ejercer la jefatura de estado de un país es necesario tener un mínimo de salud, independientemente de como se haya llegado a dicha jefatura de estado. Y teniendo en cuenta que el rey tiene que hacer recepciones y labores diplomáticas (www.casareal.es/cronicas/Cronicas-ides-idweb.html) pues sí, es necesario que tenga un mínimo de salud.
Si, por ejemplo, el rey no pudiese mantenerse en píe, debería abdicar.
Tal y como te estamos tratando de decir yo, cat y Antonio Romero.