#59#7 Eso es más fácil de decir que de cumplir. ¿Cómo se vota en contra de una candidatura en nuestro sistema democrático? Porque no me dirás ahora que es votando al contrario, pese a que tampoco convenza, o incluso lo haga menos. ¿Qué queda entonces? ¿Votar en blanco? ¿Hacer un voto nulo? ¿No votar?
Al final, de ese 38,2% que aprueba la gestión de Aguirre tal como menciona #14, la mayoría la acaban votando seguro.El 61,8% restante se divide entre los que votan fijo a PSOE e IU, los que se animan por nuevas opciones como UPyD, y los que desencantados de las opciones mayoritarias deciden votar a un partido menor de su confianza, votar en blanco, y directamente no votar.
Por eso el PP lleva tantos años en Madrid, y no porque lo haga bien como piensan quienes sí les votan. Es cuestión de opciones: las opciones alternativas al PP no son suficientemente convincentes para movilizar a esa mayoría de gente que desaprueba su política, y como solo se puede votar a favor de una candidatura o de otra --y no en contra--, al final mantienen su mayoría.
Esto es más fácil de entender al visualizar los datos de votantes. Usemos por ejemplo los datos de las pasadas elecciones autonómicas de 2007, según fuentes de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid [1]. Entonces el número de electores era de 4.458.989. Hubo un total de 1.457.789 abstenciones, lo que nos deja que 3.001.200 personas ejercieron su derecho al voto --un 67,31%--, y de ellas 51.665 lo hicieron votando en blanco, y hubo 13.454 votos nulos.
Así pues, en total se destinaron 2.936.081 votos a diferentes candidaturas --esto es, quitando los votos en blanco--, yendo 1.592.162 al PP, 1.002.862 al PSOE, 264.782 a IU y 76.275 a otras candidaturas.
Según estos datos el número de votantes del PP con respecto al número de electores representa un 35,71%, muy próximo al 38,2% de personas que aprueba su gestión según la encuesta de la noticia. Los votantes del resto de candidaturas representaron entonces a un 30,14% de los electores. El 34,15% restante corresponde a abstenciones, votos en blanco y votos nulos.
A riesgo de generalizar, podemos deducir que ese 34,15% de los electores de la Comunidad de Madrid representa al total de indecisos, descontentos, y conformistas. Tan solo con que apareciera una fuerza política que fuera capaz de convencer a un 22% de estos electores --es decir, a un total de 335.393 personas-- ya pondría en un serio aprieto la mayoría representativa del PP.
¿Por qué ocurre esto? Porque lo que reina en general es el descontento, y por evolución, el conformismo. Porque no hay ninguna fuerza política que convenza a los votantes, salvo a aquellos que ya son fieles y tienen decidido a quien votar incluso antes de que se sepa quién es el cabeza de lista y cuál es su programa electoral.
La conclusión que se debería sacar es que la candidatura del PP no es lo suficientemente buena como para convencer a la mayoría del electorado --no alcanza ni el 40%--, siendo mejor que el resto de candidaturas --que en el mejor de los casos alcanza tan solo el 22,49% del electorado--.
Para mí resulta evidente que el problema, por tanto, es de falta de alternativas convincentes, capaces de movilizar a ese 22% de entre las abstenciones y los votantes en blanco --un 7,45% del total de los electores--. Alternativas que planteen objetivos realistas, que sean cercanas a los problemas reales de los ciudadanos, y que no trabajen solo en época electoral.
Siento lanzar el mismo rollo que en otras ocasiones, pero, ¿qué ciudadano medio de la Comunidad de Madrid conoce las acciones políticas llevadas a cabo por las diferentes alternativas políticas al PP? Sí, en parte es un trabajo de publicidad. Al fin y al cabo lo que no se publica no existe --no bastan solo las buenas acciones--. Y por supuesto, de nada sirve publicar, si no hay acciones que respalden lo que se publica --aun no bastando, las buenas acciones siguen siendo necesarias--.
En ese sentido el PSOE parece que solo sabe movilizarse cuando ve cerca la campaña electoral --o en este caso la precampaña--, como parece ocurrir con el bus de Tomás Gómez, al que no se le ha visto el pelo en estos tres años. Y de IU poco se puede más hablar. Aparentes buenas intenciones que se quedan casi siempre en eso. Recuerdo como hace un tiempo, cuando Inés Sabanés era su candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, que me puse en contacto con ella, aprovechando la condición de vecinos, para comentarle un problema grave que nos afectaba a un colectivo de entonces 2.000 personas. Si buen la competencia era inicialmente municipal, resultaba que el problema era causado por el incumplimiento de un decreto de la Comunidad de Madrid por parte del Ayuntamiento de Madrid. Así pues, en este caso la Comunidad sí tenía competencias para intervenir.
El caso es que podría haber entendido que no se compartiera la visión del problema, pero que se me dijera que dado que no era un caso público no tenía interés. En aquél entonces tan solo una concejala del PSOE mostró interés en nuestros problemas, y para lo que hizo mejor que se hubiera quedado quieta.
¿Qué alternativa queda? ¿UPyD? ¿Algún partido minoritario desconocido que dé la sorpresa en los próximos meses?
Al final, salvo que ocurra algún imprevisto que dañe seriamente la imagen del PP en la comunidad, volverán a ganar las próximas elecciones. Y no porque sean buenos, sino porque los demás son peores.
Esto te lo digo como madrileño cansado de la gestión de Esperanza Aguirre y su equipo, que no le ha votado en las anteriores elecciones, ni piensa hacerlo en las siguientes.
Al final, de ese 38,2% que aprueba la gestión de Aguirre tal como menciona #14, la mayoría la acaban votando seguro.El 61,8% restante se divide entre los que votan fijo a PSOE e IU, los que se animan por nuevas opciones como UPyD, y los que desencantados de las opciones mayoritarias deciden votar a un partido menor de su confianza, votar en blanco, y directamente no votar.
Por eso el PP lleva tantos años en Madrid, y no porque lo haga bien como piensan quienes sí les votan. Es cuestión de opciones: las opciones alternativas al PP no son suficientemente convincentes para movilizar a esa mayoría de gente que desaprueba su política, y como solo se puede votar a favor de una candidatura o de otra --y no en contra--, al final mantienen su mayoría.
Esto es más fácil de entender al visualizar los datos de votantes. Usemos por ejemplo los datos de las pasadas elecciones autonómicas de 2007, según fuentes de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid [1]. Entonces el número de electores era de 4.458.989. Hubo un total de 1.457.789 abstenciones, lo que nos deja que 3.001.200 personas ejercieron su derecho al voto --un 67,31%--, y de ellas 51.665 lo hicieron votando en blanco, y hubo 13.454 votos nulos.
Así pues, en total se destinaron 2.936.081 votos a diferentes candidaturas --esto es, quitando los votos en blanco--, yendo 1.592.162 al PP, 1.002.862 al PSOE, 264.782 a IU y 76.275 a otras candidaturas.
Según estos datos el número de votantes del PP con respecto al número de electores representa un 35,71%, muy próximo al 38,2% de personas que aprueba su gestión según la encuesta de la noticia. Los votantes del resto de candidaturas representaron entonces a un 30,14% de los electores. El 34,15% restante corresponde a abstenciones, votos en blanco y votos nulos.
A riesgo de generalizar, podemos deducir que ese 34,15% de los electores de la Comunidad de Madrid representa al total de indecisos, descontentos, y conformistas. Tan solo con que apareciera una fuerza política que fuera capaz de convencer a un 22% de estos electores --es decir, a un total de 335.393 personas-- ya pondría en un serio aprieto la mayoría representativa del PP.
¿Por qué ocurre esto? Porque lo que reina en general es el descontento, y por evolución, el conformismo. Porque no hay ninguna fuerza política que convenza a los votantes, salvo a aquellos que ya son fieles y tienen decidido a quien votar incluso antes de que se sepa quién es el cabeza de lista y cuál es su programa electoral.
La conclusión que se debería sacar es que la candidatura del PP no es lo suficientemente buena como para convencer a la mayoría del electorado --no alcanza ni el 40%--, siendo mejor que el resto de candidaturas --que en el mejor de los casos alcanza tan solo el 22,49% del electorado--.
Para mí resulta evidente que el problema, por tanto, es de falta de alternativas convincentes, capaces de movilizar a ese 22% de entre las abstenciones y los votantes en blanco --un 7,45% del total de los electores--. Alternativas que planteen objetivos realistas, que sean cercanas a los problemas reales de los ciudadanos, y que no trabajen solo en época electoral.
Siento lanzar el mismo rollo que en otras ocasiones, pero, ¿qué ciudadano medio de la Comunidad de Madrid conoce las acciones políticas llevadas a cabo por las diferentes alternativas políticas al PP? Sí, en parte es un trabajo de publicidad. Al fin y al cabo lo que no se publica no existe --no bastan solo las buenas acciones--. Y por supuesto, de nada sirve publicar, si no hay acciones que respalden lo que se publica --aun no bastando, las buenas acciones siguen siendo necesarias--.
En ese sentido el PSOE parece que solo sabe movilizarse cuando ve cerca la campaña electoral --o en este caso la precampaña--, como parece ocurrir con el bus de Tomás Gómez, al que no se le ha visto el pelo en estos tres años. Y de IU poco se puede más hablar. Aparentes buenas intenciones que se quedan casi siempre en eso. Recuerdo como hace un tiempo, cuando Inés Sabanés era su candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, que me puse en contacto con ella, aprovechando la condición de vecinos, para comentarle un problema grave que nos afectaba a un colectivo de entonces 2.000 personas. Si buen la competencia era inicialmente municipal, resultaba que el problema era causado por el incumplimiento de un decreto de la Comunidad de Madrid por parte del Ayuntamiento de Madrid. Así pues, en este caso la Comunidad sí tenía competencias para intervenir.
El caso es que podría haber entendido que no se compartiera la visión del problema, pero que se me dijera que dado que no era un caso público no tenía interés. En aquél entonces tan solo una concejala del PSOE mostró interés en nuestros problemas, y para lo que hizo mejor que se hubiera quedado quieta.
¿Qué alternativa queda? ¿UPyD? ¿Algún partido minoritario desconocido que dé la sorpresa en los próximos meses?
Al final, salvo que ocurra algún imprevisto que dañe seriamente la imagen del PP en la comunidad, volverán a ganar las próximas elecciones. Y no porque sean buenos, sino porque los demás son peores.
Esto te lo digo como madrileño cansado de la gestión de Esperanza Aguirre y su equipo, que no le ha votado en las anteriores elecciones, ni piensa hacerlo en las siguientes.
ENLACES
[1] www.madrid.org/iestadis/fijas/estructu/general/otros/descarga/asamblea