#22#20 ¿Centralizar el estado es un moda actual? Mas bien creo que la moda actual es todo lo contrario.
Una constitución por supuesto que debe tener mecanismos de mejora. Pero insisto en el carácter excepcional de estos. Aunque a veces uno desearía que el proceso de modificación fuera más ágil, hay que tener en cuenta que es "falta de agilidad" nos protege cuando otros intereses diferentes de los nuestros intentan cambiarla en un sentido que nos perjudique. De ahí que critique el el comentario #5 donde habla de un texto que debe "amoldarse a la sociedad en cada momento". ¿Qué ha permitido a los estadounidenses mantener gran parte de sus libertades después del 11S? Pues precisamente la solidez de su marco constitucional que no se amoldó a los miedos de la sociedad en ese momento.
Por cierto, el artículo "que se especifica que el ejército actuará si hay intentos de independencia en alguna de sus regiones o autonomías" no existe. El que existe es este:
Articulo 8: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el
Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de
España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
De lo que dice el artículo, a la interpretación victimista que hacen algunos nacionalistas en el sentido que tú das en #14, hay un mundo. Para empezar el ejército nunca puede "actuar" por si solo (eso ya estaría fuera de la constitución, sería un golpe de estado). Como bien establece el artículo 97,
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y military la
defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo
con la Constitución y las leyes
sólo para que se mueva el ejército, lo tiene que mandar el gobierno. Y además la utilización del ejército por parte del Gobierno no puede ser cualquiera, sino que está restringida por los principios de la propia constitución, entre ellos el artículo 8. Lo que habría que preguntarnos es si el envío de tropas al extranjero o la UME (esa unidad que tan mal sentó a los nacionalistas) son constitucionales o no de acuerdo a la misión que tienen encomendadas las fuerzas armadas en la constitución (según ese mismo artículo 8 tan criticado por esos mismos nacionalistas.)
Una constitución por supuesto que debe tener mecanismos de mejora. Pero insisto en el carácter excepcional de estos. Aunque a veces uno desearía que el proceso de modificación fuera más ágil, hay que tener en cuenta que es "falta de agilidad" nos protege cuando otros intereses diferentes de los nuestros intentan cambiarla en un sentido que nos perjudique. De ahí que critique el el comentario #5 donde habla de un texto que debe "amoldarse a la sociedad en cada momento". ¿Qué ha permitido a los estadounidenses mantener gran parte de sus libertades después del 11S? Pues precisamente la solidez de su marco constitucional que no se amoldó a los miedos de la sociedad en ese momento.
Por cierto, el artículo "que se especifica que el ejército actuará si hay intentos de independencia en alguna de sus regiones o autonomías" no existe. El que existe es este:
Articulo 8: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el
Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de
España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
De lo que dice el artículo, a la interpretación victimista que hacen algunos nacionalistas en el sentido que tú das en #14, hay un mundo. Para empezar el ejército nunca puede "actuar" por si solo (eso ya estaría fuera de la constitución, sería un golpe de estado). Como bien establece el artículo 97,
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la
defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo
con la Constitución y las leyes
sólo para que se mueva el ejército, lo tiene que mandar el gobierno. Y además la utilización del ejército por parte del Gobierno no puede ser cualquiera, sino que está restringida por los principios de la propia constitución, entre ellos el artículo 8. Lo que habría que preguntarnos es si el envío de tropas al extranjero o la UME (esa unidad que tan mal sentó a los nacionalistas) son constitucionales o no de acuerdo a la misión que tienen encomendadas las fuerzas armadas en la constitución (según ese mismo artículo 8 tan criticado por esos mismos nacionalistas.)