Miembros del gobierno británico recomiendan Linux para reducir costes

  1. #3   #1 es que el soft de microsoft no genera puestos de trabajo?
    yo creo que incluso más que linux u otros, ya que hay que trabajar más administrando el sistema, instlanado tontás... y cambiando de hardware por otro más potente (con los puestos que la fabricación genera) cuando hay una nueva versión.
    -3  votos: 3   link
    el 11-07-2010 15:46 UTC por poseido poseido
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #8   #3 El problema es que cuando un gobierno actua pensando como tú, favorece la bajada de la productividad laboral y a la larga la baja productividad laboral es lo que más paro crea porque no estás generando puestos de trabajo productivos, sólo estás pidiendo dinero prestado a bancos extranjeros para mantener a la gente ocupada haciendo el tonto. O dicho de otra forma, que en vez de formar a ingenieros en software y nuevas tecnologías, estás formando a una peña de "güindeteros matavirus", trabajo mal pagado y de baja cualificación.
    83  votos: 11   link
    el 11-07-2010 16:53 UTC por PythonMan8 PythonMan8
  2. #22   #3
    Pues sí, puede generar más puestos que el software de Microsoft. Porque el soporte lo podrías pagar a empresas de aquí. Tener a gente de aquí trabajando para tener parches de seguridad al día, etc. Los sistemas GNU/Linux no se mantienen solos, y en el caso de Windows estás obligado a depender de una empresa extranjera a que envíe sus parches y soluciones. No estoy hablando sólo del sysadmin de turno.
    Por otro lado, la venta de hardware no tiene porqué disminuir. Puedes seguir comprando equipos nuevos para poder manejar un mayor volumen de datos.
    14  votos: 1   link
    el 12-07-2010 00:52 UTC por --86917-- --86917--
comentarios cerrados

menéame