#63   #60 ¿Prejuicios? No sé si serán prejuicios, pero que se den subvenciones públicas a películas que son auténticos petardazos, "comedias" con guiones de mierda, cuyo único atractivo es que aparece Hugo Silva desnudo, pues a mí personalmente me jode, sean 41.000 € o 30 céntimos.

Me jode que parte del dinero público sirva para pagar el caché millonario de actores y actrices guapetes.

#59 Aunque te sorprenda, también estoy en contra de otro tipo de subvenciones, sobre todo y en primer lugar las relacionadas con la tauromaquia.

#74   #59 Pues sí, dividiendo el dinero entre el número de trabajadores (a quienes no les llega) me doy cuenta de que habría que suprimir las subvenciones a las 3 cosas.

Las subvenciones deben ser para atender necesidades sociales o ser una inversión para lograr un beneficio mayor.

#86   #27 que se haga una cosa mal no es excusa para hacer mal todas. ¿A cuento de qué viene esa subvención para los toros? Si son un espectáculo tan bueno que hay que mantener será su propia audiencia la que lo mantenga. Máxime con el debate que tienen los toros encima...

#28 para hacer películas así de rentables mejor que no las hagan. Las cosas o se hacen bien o no se hacen.

#40 pues yo prefiero que no te cobren impuestos ni a ti ni a mí, y si quieres con el dinero que te ahorras en impuestos te vas al cine o te quedas a vivir dentro, eso ya como veas. Yo destinaré mi dinero a, por ejemplo, comprarme un juego de Pyro, españoles también, en una industria potencialmente mucho más rentable pero olvidada en España, para usarlo en un ordenador gravado por un canon de difícil justificación.

#47 te llaman: www.meneame.net/story/juez-caso-ripoll-tomo-libre-dia-operacion-polici Lamentablemente los políticos se dedican más a unir a la masa contra el enemigo común y a destacar sus maldades que a hacer algo bien, y así sólo habrá enemigos, nada bueno.

#57 700 sueldos, pero si te quedas con el 5% del sueldo son 14000, unos cuantos más...

#58 hay que cargarlas contra todos los problemas, o los políticos harán sus cortinas de humo que tanto les gustan, ¿cuál es el retorno de la inversión en Afganistán? Porque los países modernos que van a la guerra lo hacen (tristemente, porque no es excusa para matar gente) como inversión. Si hay tropas en Afganistán y el gobierno se está manchando las manos de sangre por mandarlas (sangre afgana y española) ha de ser porque tiene un retorno importante, o porque políticos y votantes han alcanzado cotas de estupidez que llegan a ser peligrosas (literalmente mortales para algunos). No sé cuál es el caso, ¿puedes ilustrarme?

#59 tu quoque. El carbón hace falta, como hace falta la energía, aunque habría que ver si es la más barata (o no nos gustan las centrales nucleares), lo demás son lujos, incompatibles con la austeridad presente.

#83 ¡exijo que me digas cómo has compuesto ese mensaje!