Aguirre revela que varios ayuntamientos del PP están en quiebra

  1. #39   Errónea: la Espe ha dicho que eran tanto del PSOE como del PP.
    El titular está sesgado, ergo es erróneo, o amarillento, si queréis.
    Lo siento; aunque no soporto a Espe, soporto menos aún a los periodistas vendidos y/o manipuladores.

    Relacionadas:
    www.que.es/madrid/201007071936-senor-alcalde-esta-blanca.html
    www.elmundo.es/elmundo/2010/07/07/madrid/1278496601.html
    www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/alerta/situacion/limite/varios/
    81  votos: 9   link
    el 08-07-2010 07:38 UTC por JAHerguera JAHerguera
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #40   #39 Hombre, titular sesgado, puede; pero Erronea nunca: no dice nada que no sea mentira. Llamalo sensacionalismo, si quieres. Pero tanto el titular como la noticia siguen siendo ciertas.
    4  votos: 3   link
    el 08-07-2010 07:42 UTC por matacca matacca
  2. #42   En ese supuesto habría que tomar las medias tan cojonudas que esconde el PP para salir de la crisis ¿no?
    #39 Inicialmente hace mención a ayuntamientos del PP en exclusiva aunque al final de las declaraciones, en su crítica al presidente de la Federación Madrileña de Municipios, dice que los ayuntamientos en quiebra son de todos los colores. Creo que es muy estricto votar erróneo.

    Por cierto ¿no será que Aguirre está con la caña puesta para "anexionarse" ayuntamientos? :-S
    6  votos: 0   link
    el 08-07-2010 07:48 UTC por --183616-- --183616--
  3. #55   #39 Es igual, la progresía se desahoga y tiene su minuto de gloria xD xD xD xD que es de lo que se trata.

    #48 ¿Crisis? qué crisis, antipatriota xD xD xD xD
    -7  votos: 2   link
    el 08-07-2010 08:42 UTC por zetapazzz zetapazzz
  4. #59   #57 Completamente de acuerdo con lo que dices. Sólo añado, además, la distinción entre "ser de (Pp, P$o€, etc)" y "votar a": cuando alguien se define como "soy de" (o variantes como "voto SIEMPRE a", "soy votante de TODA LA VIDA de"...) lo que viene a decir es que se acoge a todo lo que diga El Partido, independientemente de si están adoptando medidas positivas o como si están robando. Es decir, alguien que dice "soy de" a fin de cuentas se deja imponer ideas sin ningún tipo de análisis crítico. Al contrario, cuando alguien dice "voto a" (o variantes como "ESTE AÑO voy a votar a") de ello no se desprende, necesariamente, que el votante se acoja de manera incondicional a todas las ideas que propone la formación política concreta, sino que entiende que sus ideas y las ideas propuestas por el partido coinciden en alto grado. Además, uno que "es de" no va a dejar de votar a su formación por muy mal que dicho partido lo haga, mientras que alguien que "vota a" es capaz de dejar de votar a un partido si entiende que otro comulga mejor con su forma de ver el mundo.
    Habría, además, un último caso, que sería el de aquellos votantes que votan en blanco o se abstienen en base a la idea de que eso sirve para "dar una lección" a los políticos... Está clarísimo: cada voto en blanco o cada abstención provoca depresión en los políticos...(era una ironía).
    Ah, y también muy de acuerdo con #39. Ya roza el ridículo la manipulación de las noticias en general.
    21  votos: 2   link
    el 08-07-2010 10:08 UTC por --146191-- --146191--
comentarios cerrados

menéame