#4 El problema no es el Departamento para el que trabajes, sino la revista, a la que cedes los derechos cuando publicas.
Lo que tiene de malo publicar bajo copyleft es que en ciencia un trabajo vale lo que vale la revista que lo publica (para eso están los índices de impacto etc.). Si tu artículo es bueno, te lo aceptan en una revista de alto impacto, donde lo leerá mucha gente, y donde tendrá posibilidad de ser conocido y citado (sobre todo, citado).
Cuando una revista de alto impacto te niega la publicación, vas bajando la escalera del impacto, hasta llegar a una revista suficiente ignota, que tenga el listón suficiente bajo. Como esto es así, se refuerza el status quo de que las revistas de alto impacto (Nature, Science, JACS, Angewandte Chemie, en química, p.e.) publican artículos de alta calidad, y todo el mundo lo sabe. Y las revistas ignotas, publican basura.
El "problemilla" es, por tanto, que ningún científico en su sano juicio va a dejar pasar la posibilidad de publicar su descubrimiento estrella en Science, para publicarlo en un medio (aunque sea CC, o GPL o lo que sea) que ni siquiera aparece en la escala de índices de impacto, porque nadie lo conoce y nadie lo cita. Mandar un artículo allí es condenarlo al ostracismo, y si no citan tu trabajo, te mueres del asco en el anonimato. Y anonimato significa que no te concedan becas, que reduzcan el presupuesto a tu departamento, que no te hagan catedrático, que no pases el tenure en los EEUU... e incluso que la comunidad tarde más en conocer tus descubrimientos, porque la gente acude a Science para enterarse de lo más interesante.
Lo que tiene de malo publicar bajo copyleft es que en ciencia un trabajo vale lo que vale la revista que lo publica (para eso están los índices de impacto etc.). Si tu artículo es bueno, te lo aceptan en una revista de alto impacto, donde lo leerá mucha gente, y donde tendrá posibilidad de ser conocido y citado (sobre todo, citado).
Cuando una revista de alto impacto te niega la publicación, vas bajando la escalera del impacto, hasta llegar a una revista suficiente ignota, que tenga el listón suficiente bajo. Como esto es así, se refuerza el status quo de que las revistas de alto impacto (Nature, Science, JACS, Angewandte Chemie, en química, p.e.) publican artículos de alta calidad, y todo el mundo lo sabe. Y las revistas ignotas, publican basura.
El "problemilla" es, por tanto, que ningún científico en su sano juicio va a dejar pasar la posibilidad de publicar su descubrimiento estrella en Science, para publicarlo en un medio (aunque sea CC, o GPL o lo que sea) que ni siquiera aparece en la escala de índices de impacto, porque nadie lo conoce y nadie lo cita. Mandar un artículo allí es condenarlo al ostracismo, y si no citan tu trabajo, te mueres del asco en el anonimato. Y anonimato significa que no te concedan becas, que reduzcan el presupuesto a tu departamento, que no te hagan catedrático, que no pases el tenure en los EEUU... e incluso que la comunidad tarde más en conocer tus descubrimientos, porque la gente acude a Science para enterarse de lo más interesante.