#35   HATTERS GONNA HATE: El cristianismo es la religión de la Palabra de Dios, no de un verbo escrito y mudo, sino del Verbo encarnado y vivo" goo.gl/csO7
HATTERS GONNA HATE: El cristianismo es la religión de la Palabra de Dios, no de un verbo escrito y mudo, sino del Verbo encarnado y vivo" goo.gl/csO7

eso explica, p.ej.º por qué la iglesia se pasa por el forro el segundo mandamiento de Noé: "no harás imágenes de tus dioses".

#19 menudo comentario más destructivo ¿acaso tienes tú citas para refutarme?
#24 #23 si acaso existió la persona, la palabra de J.C.º está perdida. Lo que nos queda en el N.º T.º son las supuestas transcripciones hechas por cuatro personas que NO CONOCIERON PERSONALMENTE A J.C.º N-I-N-G-U-N-O, es decir 0, cero.

#31 la pregunta tan estúpida con que empiezas el comentario me impidió seguir leyendo.

#44   #31 es una de las vertientes cristianas que menos importa, te recomiendo mirar los concilios ecuménicos sobre todo los que no son reconocidos por otras vertientes para ver que las normas católicas romanas no están en la biblia o son contrarias, como la adoración a imágenes, y la más importante, no se reconoce a ninguna autoridad religiosa.

El hecho no es que se prohibió su lectura, se prohibió la traducción de la “Vulgata” de San Jerónimo a otros idiomas como orden básica, luego muchas partes dieron vueltas a esa orden para impedir lecturas, incluso hasta prohibir a que un laico podía leer la biblia y volver a escribirla ya que podría ser un hereje y muchos más abusos bajo distintas corrientes inquisitorias según cuadrara.
La historia de la iglesia católica estuvo llena de luchas con otras vertientes que tenían la biblia como libro principal y por eso mismo tenían ritos y costumbres distintos ya que la iglesia católica romana se formó alrededor de los concilios, no de la biblia.

#45   #31

El Concilio de Trento, en medio de la controversia sobre las propuestas basadas en la lectura libre por parte de los pensadores protestantes, reafirmo dos hechos:

a. Que la única interpretación correcta de la Biblia es la realizada por al tradición católica.

b. Que la única fuente bíblica correcta es la llamada Vulgata de San Jeronimo, la cual no debia ser traducida (Observese que las traducciones de Erasmo y Cisneros fueron antes del Concilio).

En desarrollo de estas normativas, se estableció pues, que la lectura de la Biblia tenia que ser controlada, a fin de evitar errores (Errores, en teología católica, es una forma alternativa de llamar a las "herejías").

Esto se desarrollo, en un principio, de dos maneras: Primero, mediante el simple hecho que al no traducirse el texto bíblico (Ni siquiera en misa, que se leía en latín), ya impedía que la mayor parte de personas no tuviera un acceso directo al texto bíblico.
La otra fue mediante una serie de textos (Catecismo, misales, breviarios) que orientaban el sentido en que debían leerse esos textos, ejerciendo así una lectura incompleta y matizada de esos mismos textos.
Todo ello lo puedes leer en el Concilio de Trento. Si lo observas con un mínimo espíritu critico, claro. Aquí tienes un resumen (De una pagina católica, por cierto): www.mercaba.org/DicT/TF_trento_concilio_de.htm
Notese esta conclusión: La principal conclusión, sin embargo, de los dos decretos es que para determinar cómo debería formularse la doctrina cristiana y cómo ha de ser configurada la vida y el testimonio cristianos no es suficiente por sí misma una apelación a la Biblia. Se deben consultar otros lugares teológicos. El sentido de la Biblia está en la Iglesia, y por eso debe ser oída su interpretación, junto con sus correctos modos de expresar la fe apostólica en la vida y el culto.

(De hecho, si lo lees, el Obispo de El Salvador argumenta con casi las mismas palabras... que el Concilio de Trento... ¡hace 500 años!).

Estas medidas, con el tiempo se endureció allá donde la Iglesia Católica tenia poder. Si te interesa el tema, te recomiendo la lectura de "La Biblia en España", de Gerorge Borrow, ingles encarcelado en varias ocasiones en el s.XIX por vender biblias traducidas al español y sin comentarios aprobados por la I.C. española.

Todo eso acabo con el Concilio Vaticano II, que autoriza la traducción a lenguas vernáculas y anima a los católicos a leerla, eso si, arrogándose aun la ultima palabra sobre la correcta interpretación.

Un ultimo detalle, muy curioso. Preguntad a las personas mayores de 60 años si ellos ha leído la Biblia y cuando. Todos ellos habrán dado Religión en la escuela, pero ninguno habrá utilizado la Biblia como libro de texto, sino una serie de textos autorizados (interpretados) por las autoridades religiosas de turno. De hecho, aunque no existen estudios al respecto, estoy seguro que el porcentaje de personas que han leído la Biblia en España es mayor en las generaciones jóvenes que en las mayores.

#47   #31 La Iglesia Católica jamás ha fomentado la lectura de la Biblia, de hecho, esa fue la causa del surgimiento del protestantismo de Lutero. Después, mucho después, la Iglesia Católica obviamente tuvo que aceptar que la gente leyera lo que quisiera, pero de fomentar la lectura bíblica nada. Sólo catequesis y lecturas pre interpretadas, de hecho la Biblia católica tiene comentarios muy interpretativos debajo (como las biblias de estudio protestantes).

Tiene sentido entonces lo que dice #7, no es un vil troleo.

#61   #31 Según su dogma, la iglesia católica se basa en tres pilares fundamentales, la autoridad papal, la biblia y la tradición.
EL protestantismo solamente se basa en la biblia y la "correcta" interpretación de la misma, lo mas apegado al cristianismo

Con lo de JC y todo eso, si alguien quiere saber algo sobre como se escribió el Antiguo Testamento, desde una perspectiva bastante mas imparcial que lo que te enseñen en el seminario, leed ¿Quien escribió la biblia? por Richard Friedman, es ameno y fácil de digerir.

Y sobre la autoría de los evangelios, ningún escolar bíblico serio cree o dirá nada jamas a ese respecto, solamente los fundamentalistas apologéticos sostienen que dichos escritos fueron obra de los supuestos apóstoles.
De hecho, casi ningún libro fue escrito por quien se supone lo escribió, Hechos de los Apóstoles por ejemplo, fue escrito por el autor de Lucas.
Y de los escritos de Pablo, por lo menos se sabe que 3 de ellos no son de su autoría.

Si alguien quiere permanecer creyente, que no lea la biblia ni como fue escrita.

#62   #31 claro que se lee la biblia en la iglesia, por que no se oponen a la biblia a lo que se oponen es a que tu saques tus propias interpretaciones del libro.

Jamas veras a un cura católico recomendando leer la biblia, lo que un cura católico hace es decir lo que pone y lo que tu debes interpretar de ese texto.

#64   #31 Amen, y #62 y #61, la situacion no es como la pintan. Vaya; al parecer aqui hay mucho de que hablar. Si, soy creyente y leo la Biblia. Aplaudo la situacion porque la religion no debe ser impuesta a nadie (en algun colegio pueden haber budistas, musulmanes, etc); y de lo contrario, el que cree, cree y el que no, no. Asi de facil. Yo tambien creo que a nadie debe de imponersele que creer; yo soy creyente porque tengo mis razones; y porque nadie me obliga a serlo. Ahora, la Biblia es de interpretacion abierta y no debe ser "sesgada", de un pasaje una persona puede sacar x conclusiones y no por ser el sacerdote, pastor o x rango; esa debe ser considerada como verdad absoluta. Es la humilde opinion de un creyente.
Saludos a todos.