#18 Me parece que, como casi siempre que se habla de la Iglesia en relación con puntos conflictivos, se pone de manifiesto el enorme poder que tiene curiosamente sobre quienes no están de acuerdo... Me explico: Por regla general, cuando la gente afín a las posturas eclesiásticas dice lo que piensa, muchas respuestas no siguen el camino lógico: ante un argumento, se analiza, se critica y se explica porqué uno está de acuerdo o no. Al contrario, se alude, en primer lugar, a la Iglesia como al "enemigo", quizá por su funcionamiento (olvidando que, sin ir más lejos, los partidos políticos democráticos tienen un funcionamiento interno muy eclesiástico); en seegundo lugar, a la socorrida Inquisición (como si "la" Inquisición fuese una y única), en muchas ocasiones con gran desconocimiento de los períodos históricos afectados y del "funcionamiento" inquisitorial, con la connivencia de los "poderes civiles". En mi opinión, esto es una mezcla de churras y merinas. Otra respuesta suele ser la de que la opinión eclesiástica molesta, manifestándose con expresiones que nada tienen que ver con debates racionales, sino con explosiones emocionales. Creo que sería más adecuado examinar lo que dicen -quien lo diga- y responder diciendo porqué se está de acuerdo o no... si es que se tienen los conocimientos "científicos" suficientes para hacerlo. Lo contrario acaba en el insulto por el insulto. ¡Ah! Por si alguien llega hasta aquí, tengo que decir que mi pensamiento es MUY CRÍTICO con respecto a los dictados de la jerarquía eclesiástica. Saludos
