#24 Lo mejor sería quitar todas las primas, pero forzar a las electicas a pagar el coste que supondria capturar cada tonelada de elementos contaminantes emitidas a la atmosfera, dicho dinero iria a un fondo gubernamental que serviria para subvencionar la captura de contaminentes e investigar la manera de capturarlos de forma mas eficiente. De ese modo las primas no serian necesarias ya que en todo caso el coste minimo de la energia seria superior a 0.
No es justo que las no renovables no paguen el coste ecologico de la generacion de energia, esas tecnologias para generar 1kw/h contaminan y por tanto deberian pagar lo que cuesta limpiar esa contaminacion.
Por supuesto esto tiene una pega, la electricidad subiria como la espuma... pero a cambio tendriamos una energia con coste ecologico 0, un aumento de la energia renovable instalada(ya que se volveria realmente rentable, al tener un coste ecologico bajo y haber subido el precio del kw/h), un aumento en la inversion en sistemas de almacenamiento de energia, un aumento en la inversion para mejora la eficiencia de las energias convencionales disminuyendo sus emisiones y una tecnologia puntera en la captura de contaminantes atmosfericos.
No es justo que las no renovables no paguen el coste ecologico de la generacion de energia, esas tecnologias para generar 1kw/h contaminan y por tanto deberian pagar lo que cuesta limpiar esa contaminacion.
Por supuesto esto tiene una pega, la electricidad subiria como la espuma... pero a cambio tendriamos una energia con coste ecologico 0, un aumento de la energia renovable instalada(ya que se volveria realmente rentable, al tener un coste ecologico bajo y haber subido el precio del kw/h), un aumento en la inversion en sistemas de almacenamiento de energia, un aumento en la inversion para mejora la eficiencia de las energias convencionales disminuyendo sus emisiones y una tecnologia puntera en la captura de contaminantes atmosfericos.